Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А51-18335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18335/2021
г. Владивосток
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.12.2021.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением в арбитражный суд апелляционной жалобы ИП ФИО1 от 28.04.2022.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сателлит-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.10.2009)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.06.2006)

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сателлит-М» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки №24р/м от 15.05.2015 в размере 323 649, 00 руб.

В обоснование заявленных требований общество по тексту искового заявления указало, что ООО «Сателлит-М» была осуществлена поставка товаров по договору, заключенному с ответчиком. Однако оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно заявленных требований общества не выразил.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №242р/м, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и своевременно оплатить товар, на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится на основании счета оформляемого поставщиком в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. Расчеты за поставляемый товар производятся между поставщиком и покупателем путем 100% предоплаты за товар на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика или на расчетный счет третьей организации по письменному указанию поставщика. Денежные средства за поставляемый товар должны поступить на расчетный счет поставщика или на расчетный счет третьей организации по письменному указанию поставщика не позднее 3 (трех) банковских дней с момента направления покупателю счета.

Товарной накладной №П264 от 12.04.2021, подписанной представителями покупателя и поставщика подтверждается передача ИП ФИО1 товара на общую сумму 323 649 руб.

08.077.2021 в адрес ответчика направлена претензия №08-07/2021-01, которая осталась без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что поставщик осуществил отгрузку покупателю товаров, что подтверждается товарной накладной.

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 323 649 руб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил утверждение истца о неоплате поставленного товара в заявленной ко взысканию сумме.

Кроме того, в материалы дела истец представил акт сверки взаимных расчетов №580 от 07.09.2021, в соответствии с которым задолженность предпринимателя составляет 323 649 руб. Указанный акт подписан истцом и ответчиком, а также скреплен печатями общества и предпринимателя.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сателлит-М» задолженность по договору №24 р/м от 15.05.2015 в размере 323 649 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 473 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Тихомирова Н.А.