Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А65-4301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4301/2019

Дата принятия решения – 23 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Можгинское строительное объединение", г.Можга, (ОГРН 1021801125290, ИНН 1830000270) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМотив", г. Менделеевск, (ОГРН 1161690168672, ИНН 1627016957) о взыскании 539124 руб. неосновательного обогащении, неустойки за период с 12.10.2018 г. и до фактической оплаты суммы неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Можгинское строительное объединение", г.Можга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМотив", г. Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 539124 руб. неосновательного обогащении, неустойки за период с 12.10.2018 г. и до фактической оплаты суммы неустойки.

Ответчик в судебное заседание 16.05.2019 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не направил. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком 05.09.2018 года был заключен договор поставки № 35 на срок действия до 31.12.2018 года. Во исполнение пункта 2.2. Договора Истец перевел Ответчику в качестве 100 % предоплаты 1545100(один миллион триста шестьдесят пять тысяч сто) рублей, в том числе НДС. Ответчиком с 24.09.2018 по 11.10.2018 года был поставлен Истцу щебень гр. Фр.40*70 Ml200 в количестве 613,4 тонн стоимостью 1 005 976(один миллион пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб., на сумму в размере 539 124 (пятьсот тридцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля товар не поставлен. Претензию Истца от 21.11.2018 года, о возврате денежных средств Ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 35, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товары, материалы (далее по тексту - «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

По условиям договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и будет действовать до «31» декабря 2018 г.(пункт 5.1 договора).

Цена, количество, качество и ассортимент товара согласованы сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым цена товара согласовывается Сторонами в счете на оплату или в Спецификации на поставку товара. Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной ( пункт 2.5 договора).

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 3 договора, при этом, поставщик обязан поставлять (передавать) товары надлежащего качества и в порядке, определяемом условиями настоящего Договора. В случае нарушения Поставщиком сроков отгрузки товаров, Покупатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неотгруженных в срок товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства по поставке товаров.

Приложением к договору поставки №35 от 05.09.2018 стороны согласовали Спецификацию на поставку материалов №1, по условиям которой поставщик поставляет Щебень гр. фр. 40*70 Ml200 с доставкой, Щебень гр. фр. 5*20 Ml200 с доставкой.

Этим же приложением стороны согласовали условия оплаты: первый этап: Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета и согласно Спецификации.

Срок исполнения поставки не более 10 (десяти) календарных дней со дня зачисления платежа на расчетный счет Продавца.

Платежным поручением №4962 от 06.09.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 545 100 руб., указав в назначении платежа «Оплата по счету 66 от 28.08.2018г за щебень. Сумма 1545100-00 В т.ч. НДС(18%) 235693-22».

Из представленных накладных следует, что ответчик поставил в период времени с 24.09.2018 по 11.10.2018 года щебень гр. Фр.40*70 Ml200 в количестве 613,4 тонн стоимостью 1005976(один миллион пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб..

Претензией от 21.11.2018 истец уведомил ответчика, о том, что по договору поставки №35 от 5.09.2018года и приложения №1 к договору поставки , им не выполнены условия договора (Приложение №1-сроки поставки), в связи с чем истец потребовал возврата суммы недопоставленного товара 539124(пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят в т. ч. НДС) рублей , и уплатить неустойку согласно пункта договора 3.5.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик получил оплату за товар, но не выполнил обязательства по поставке в полном объеме.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из текста ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия от 21.11.2018г., с предложением произвести возврат аванса, что подтверждается текстом претензии, чеком почтового отправления от 10.12.2018..

Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и по адресу, указанному при подписании договора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно содержания пункта 1.1. Договора и спецификации на поставку материалов №1, являющейся приложением № 1 к Договору, Ответчик обязался поставить Истцу 1.щебень гр. Фр.40*70 Ml200 в количестве 870 тонн стоимостью 1246800(один миллион двести сорок шесть тысяч восемьсот) рублей и 2.щебень гр. Фр.5*20 Ml200 в количестве 70 тонн стоимостью 118300(сто восемнадцать тысяч триста) руб..

Доказательств поставки истцу 256,6 тонн щебня гр. Фр.40*70 Ml200 на сумму 420 824 (четыреста двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля и щебень гр. Фр.5*20 М1200 в количестве 70 тонн стоимостью 118 300 (сто восемнадцать тысяч триста) руб. суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 25.02.2019 года и ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств поставки товара в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 539 123 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке товара и нарушением сроков поставки, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 824,80 руб., неустойки в размере 0,5% на сумму долга начиная с 23.11.2018 по день фактического погашения обязательства,.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Платежным поручением №4962 от 06.09.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 545 100 руб.

Приложением к договору поставки №35 от 05.09.2018 стороны согласовали Спецификацию на поставку материалов №1, по условиям которой поставщик поставляет Щебень гр. фр. 40*70 Ml200 с доставкой, Щебень гр. фр. 5*20 Ml200 с доставкой.

Этим же приложением стороны согласовали срок исполнения поставки не более 10 (десяти) календарных дней со дня зачисления платежа на расчетный счет Продавца.

Судом исследован расчет неустойки, период исчисления.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Согласно пункта 3.5. Договора Ответчик обязан в случае нарушения сроков отгрузки товара, уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости неотгруженных товаров.

Следовательно, неустойки за период с 12.10.2018 по 22.11.2018 в размере 107 824.80 руб. исчислен верно.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки (с 12.10.2018 по 22.11.2018 в размере 107 824,80 руб.), неустойки в размере 0,5% на сумму долга начиная с 23.11.2018 по день фактического погашения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМотив", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.11.2016г.) в пользу Акционерного общества "Можгинское строительное объединение", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.10.2002г.) 539 124 руб. неосновательного обогащения, неустойку в размере 107 824,80 руб., неустойку в размере 0,5% на сумму долга начиная с 23.11.2018 по день фактического погашения обязательства, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 15 938 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова