Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А82-9509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9509/2019
г. Ярославль
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 452 868,14 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 21.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угличская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг" о взыскании 2 452 868,14 руб., в том числе 1 312 776,30 руб. долга за поставленный в период с 26.10.2017 по 03.07.2018 по договору от 25.10.2017 № 68 товар, 1 140 091,84 руб. неустойки за период с 27.10.2017 по 18.03.2019 из расчета 0.1% за каждый день нарушения обязательства по оплате товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что частичная оплата долга ответчиком 20.05.2019 в размере 200 000 руб. учтена в уточненном исковом заявлении от 27.06.2019. Также истец согласился с тем что заявленная к взысканию неустойка может быть определена как чрезмерная и может быть снижена в два раза - до 570 045.91руб. за период с 27.10.2017 по 18.03.2019.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 стороны заключили договор поставки нефтепродуктов № 68. Согласно условий договора (п.2.3) товар должен был оплачиваться предварительно. Поскольку данное условие договора не соблюдалось, срок оплаты товара определен истцом в соответствии с законом – непосредственно после получения товара.

В случае просрочки оплаты Покупателем стоимости товара, Поставщик имеет право предъявить неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 7.3 Договора).

В период с 26.10.2017 по 03.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 29 380 890,50 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, имеющими печати и подписи сторон в разделах об отпуске и получении груза (товара).

Ответчик оплатил товар частично, сумма задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам от 23.06.2018 № 340, от 28.06.2018 № 325, от 03.07.2018 № 378, от 07.07.2018 № 382 товар составляет 1 312 776,30 руб.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели в пункте 7.3 Договоров ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Истец в судебном заседании выразил согласие на снижение размера предъявленной к взысканию неустойки в два раза.

Факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 312 776,30 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по платежному поручению от 07.05.2019 № 354 в размере 1158,35 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличская топливная компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобайл Дриллинг Дивижн.Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 882 822.21руб., в том числе: 1 312 776,30 руб. долга по договору поставки нефнепродуктов от 25.10.2017 № 68, 570 045.91руб. неустойки за период с 27.10.2017 по 18.03.2019 и 35 264руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Угличская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 158.35руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.