Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А56-74106/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74106/2024
28 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (197372, <...>, литер А, кв. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 956 163 руб. 63 коп

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ)

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (далее – Ответчик) о взыскании на основании кредитного договора №<***>-23-1 от 24.08.2023 г. –          1 956 163 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 97 554 руб. 11 коп. основного долга, 1 789 058 руб. 29 коп. просроченной ссудной задолженности, 4 877 руб. 27 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 64 673 руб. 96 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен. Исковое заявление содержало ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства в порядке статьи 51 АПК РФ.

Ответчик в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании Ответчиком требований Истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК при признании ответчиком иска до принятия решения судом первои? инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченнои? им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 30% подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) 1 956 163 руб. 63 коп. долга, а также 9 768 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 22 793 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №75067 от 22.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.