Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-38051/2023

5113/2023-393428(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38051/2023
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (адрес: 196158, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИПТОН" (адрес167019, РОССИЯ, РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., СЫКТЫВКАР Г., УХТИНСКОЕ Ш., СТР. 36/14, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ- ФАКТОРИНГ" (адрес: 125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 3-5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности о 01.01.2020; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество» Ладога Дистрибьюшен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Криптон» в пользу АО «Ладога Дистрибьюшен» задолженности по оплате товара в размере 17 670 623 рубля 15 копеек; неустойки в размере 1 529 021 рубль 67 копеек; неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки по ставке 0,1% от суммы задолженности в размере 17 670 623 рубля 15 копеек в день за период с

24.03.2023 по дату полного погашения задолженности; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 210 420 рублей; госпошлины в размере 118 998 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ"

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов, 25.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Ладога Дистрибьюшен» (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки № 580/15, согласно которому поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора для предпринимательских целей (включая отчуждение), а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания в ассортименте.

Согласно п.3.3. договора поставки покупатель производит оплату товара не позднее 45 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке товара.

На основании представленных товарных накладных за период июнь-октябрь 2022 года поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 17 670 623,15 руб.

18.05.2020 между истцом и ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (далее - Третье лицо) заключен договор факторинга № 2, согласно которому требование по оплате товарных накладных уступлено третьему лицу.

В связи с тем, что обязанность по оплате товарных накладных третьему лицу ответчиком не исполнена, истцом исполнена обязанность по оплате указанных товарных накладных, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Соответственно, право требования оплаты указанных выше поставок перешло обратно к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2023 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 71 670 623,15 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлены, в связи с чем иск в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии с п.6.3. договора начислена неустойка, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в размере 1 529 021,67 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки с 24.03.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 210 420 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором возмездного оказания услуг от 12.12.2018; - дополнительным соглашением от 09.03.2023; - платежным поручением от 10.03.2023 № 2419.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу являются обоснованными в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН"

( ИНН: <***>) 17 670 623,15 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 529 021,67 руб. неустойки, сумму неустойки, исчисленной за период с 24.03.2023 по дату погашения задолженности включительно по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 118 998 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова