Решение от 19 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>


http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5570/2025
г. Чебоксары
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения", (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Университетская д. 38, к. 3, пом. 14 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эконика" , (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Промышленная д. 73, корп. 1 ,

о взыскании 1207699 рублей 75 коп.,

при участии


от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.09.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконика» о взыскании 2375166 руб. 38 коп., в том числе: 1663508 руб. сумма основного долга, 711658 руб. 38 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 16.07.2025 и далее по день оплаты долга.

Заявление мотивировано неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по монтажу оборудования.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требование уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по


актам № 46 от 08 августа 2022 года, № 48 от 16 августа 2022 года, № 49 от 24 августа 2022 года, № 53 от 13 сентября 2022 года, № 58 от 26 сентября 2022 года, № 62 от 13 октября 2022 года, № 64 от 17 октября 2022 года, № 69 от 31 октября 2022 года, № 72 от 07 ноября 2022 года, № 75 от 15 ноября 2022 года в размере 858613 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 16.07.2025 в сумме 349045 руб. 75 коп. далее по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.


В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. От проведения экспертизы отказался.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были подписаны акты о выполнении работ по монтажу оборудования № 46 от 08 августа 2022 года на сумму 90000 рублей, № 48 от 16 августа 2022 года на сумму 41010 рублей, № 49 от 24 августа 2022 года на сумму 90000 рублей, № 53 от 13 сентября 2022 года на сумму 65733 рубля, № 58 от 26 сентября 2022 года на сумму 87270 рублей, № 62 от 13 октября 2022 года на сумму 41010 рублей, № 64 от 17 октября 2022 года на сумму 114532 рубля, № 69 от 31 октября 2022 года на сумму 124 240 рублей, № 72 от 07 ноября 2022 года на сумму 123 091 рубль, № 75 от 15 ноября 2022 года на сумму 10 677 рублей.

Выполненные истцом работы ответчиком не были оплачены.


Претензией от 20.06.2025 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению актов, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской


Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 4, 6 статьи 753 Кодекса).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Для возникновения у заказчика обязанности по оплате работ подрядчик обязан представить доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами № 46 от 08 августа 2022 года, № 48 от 16 августа 2022 года, № 49 от 24 августа 2022 года, № 53 от 13 сентября 2022 года, № 58 от 26 сентября 2022 года, № 62 от 13 октября 2022 года, № 64 от 17 октября 2022 года, № 69 от 31 октября 2022 года, № 72 от 07 ноября 2022 года, № 75 от 15 ноября 2022 года

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что подпись в вышеуказанных актах выполнена неизвестным лицом, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство ответчиком не подтверждено. Акты выполненных работ имеют печать общества.


Правом на назначение судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался, предложение суда о назначении экспертизы оставили без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 16.07.2025 в сумме 349045 руб. 75 коп. далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, проценты за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению за период с 30.07.2022 по 06.04.2026 в размере 452662 руб. 11 коп. и далее исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" долг в размере 858613 руб. 00 коп. (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 06.04.2026 в сумме 452662 руб. 11 коп. (Четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 11 коп.) и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 64338 руб. (Шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей) расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 31917 рублей (Тридцать одна тысяча девятьсот семнадцать рублей) по платежному поручению № 49 от 18.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний


Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.А. Каргина