Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А41-76420/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«16» апреля 2021 года

Дело № А41-76420/20

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734)

к ООО "ГАЗСПЕКТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 440 117 руб. 87 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (истцом заявлен отказ от требований в части взыскания основного долга, частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ГАЗСПЕКТР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 200 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между Акционерным Обществом «Мособлгаз» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газспектр» (далее - Ответчик) был заключен Договор на выполнение работ по строительству от 11.01.2019 № 00/3905-31807389931-19 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газспектр» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по строительству Объекта, «Газопровод среднего давления Р<0,3Мпа по адресу: <...> в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору) в объеме, установленном в сметной документации (приложение № 2 к Договору), а Заказчик (АО «Мособлгаз») обязалось принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 8 093 590 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Договора аванс в размере 30% от стоимости работ в размере 2 428 077 руб. вносится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней после предоставления обеспечения исполнения Договора.

АО «Мособлгаз» исполнило надлежащим образом договорные обязательства и перечислено Ответчику 2 428 077 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2019 №1103.

Сторонами 24.04.2020 подписано Соглашение о расторжении Договора.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении Подрядчик (Ответчик) в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения о расторжении, обязуется вернуть АО «Мособлгаз» денежные средства, уплаченные в рамках Договора, а именно 2 428 077 рублей.

Договор считается расторгнутым и обязательства Сторон по Договору от 11.01.2019 № 00/3905-31807389931-19 прекращаются с момента подписания Соглашения о расторжении, за исключением обязательств, указанных в пункте 2 Соглашения о расторжении (пункт 3 Соглашения о расторжении).

По состоянию на 18.11.2020 ООО «Газспектр» не перечислило АО «Мособлгаз» денежные средства в размере 2 428 077 рублей.

АО «Мособлгаз» 10.06.2020 направило в адрес ООО «Газспектр» претензию от 08.06.2020 № 6632/31 с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по возврату суммы уплаченного аванса, а также оплаты пени. Вместе с тем требования претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, на полученную им претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд полагает, что истец в данном случае правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или-изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально часта работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

До рассмотрения настоящего дела по существу, ответчик платежным поручением от 02.02.2021 № 5 возвратил истцу аванс в размере 2 428 077 руб., в связи с чем, истец уточнил свои требования.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО "МОСОБЛГАЗ" от исковых требований в части взыскания 2 428 077 руб. В указанной части требований производство прекратить.

Взыскать с ООО "ГАЗСПЕКТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 040 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова