Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А56-9144/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9144/2024
22 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14810/2024) Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-9144/2024, принятое по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой»,

о взыскании,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой", о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 6 996,18 руб., пени по неисполненному обязательству на 19.01.2024 в общей сумме 3 599,28 руб., пени по закону, начиная с 20.01.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-9144/2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024.

В апелляционной жалобе истец просил отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате за потребленную коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 6 996,18 руб., пени по неисполненному обязательству в размере 3 599,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворив требования Предприятия в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что судом необоснованно применена статья 199 ГК РФ в части применения последствий пропуска срока исковой давности, Ответчиком в адрес Истца не были направлены документы, приобщенные к материалам дела, а также дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения истца, а именно: в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, полученном истцом, не указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылался на следующие обстоятельства.

В зоне теплоснабжения Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятия) находятся многоквартирные жилые дома: - 196626, г.Санкт-Петербург, <...> Литера А, кв. 61.

В соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ Истец оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в МКД на основании прямых договоров с собственниками. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Задолженность Ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме составляет 10 595,46 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - Выписка из ЕГРН) собственником Квартир/долей в праве в спорный период являлся Ответчик, расходы на содержание жилых помещений в МКД и коммунальные услуги несет Ответчик. Сумма пени по неисполненному обязательству на 19.01.2024 в общей сумме составляет 3599,28 руб.

В нарушение положений ЖК РФ Ответчиками стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «СК» Дальпитерстрой» была направлена претензия от 18.12.2023 № 58-09/66111 с просьбой об оплате сформировавшейся задолженности. Требование, изложенное в претензии, Ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил, что истцом при обращении с исковым заявлением пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - Выписка из ЕГРН) собственником Квартир/долей в праве в спорный период являлся Ответчик. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного расходы на содержание жилых помещений в МКД и коммунальные услуги несет Ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У размер ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Сумма пени по неисполненному обязательству на 19.01.2024 в общей сумме составляет 3599,28 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истцом была направлена досудебная претензия от 18.12.2023 №58-09/661111 в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым реестром от 28.12.2023 №180. Ответ на досудебную претензию от Ответчика не поступил.

В исковом заявлении по делу № А56-9144/2024 истцом заявлено требование о взыскании задолженности по лицевому счету № <***>/71600004653 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 включительно.

Срок оплаты по квитанции за декабрь 2020 года - до 15.01.2021.

С учетом соблюдения досудебного претензионного порядка срок исковой давности за декабрь 2020 истек 15.02.2024.

Иск подан в суд 01.02.2024, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, вынесено судом 08.02.2024, таким образом Предприятием срок исковой давности по взысканию задолженности по лицевому счету № <***>/71600004653 за спорный период не пропущен.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки предъявлены ко взысканию правомерно. Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Руководствуясь статьями 539 - 548 ГК РФ, учитывая, что факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, также является обоснованным.

При этом, апелляционный суд признает несостоятельными доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства направления в адрес сторон копий определения суда о принятии к производству искового заявления.

Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции выполнил обязанность по надлежащему извещению сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-9144/2024 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 6 996,18 руб., неустойку по состоянию на 19.01.2024 в размере 3 599,28 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 20.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3 000руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судСеверо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Н.А. Бугорская