Решение от 16 января 2024 г. по делу № А56-39890/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



3775/2024-14441(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-39890/2023
16 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ронапарт" (адрес: 195248, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, пр-кт Энергетиков, д. 19, литера А, помещ. 114, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (адрес: 141506, <...> км Ленинградское шоссе, д. 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 793 133,63 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Ронапарт" (далее – ООО "Ронапарт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее – ООО "НГКМ") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 556 585 руб. задолженности по договору поставки от 23.07.2021 № НГКМ-РОНАПАРТ/Славянская/21 (далее – Договор) и 236 548,63 руб. пени за период с 12.06.2022 по 30.11.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Ронапарт" (поставщик) по универсальным передаточным документам от 29.03.2022 № РО-2903-29, от 30.03.2022 № РО-3003-03, от 30.03.2022 № РО-3003-05, от 30.03.2022 № РО-3003-06, от 30.03.2022 № РО-3003-07, от 11.05.2022 № РО-1105-09 передало ответчику товар, а ООО "НГКМ" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 Договора.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 556 585 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 556 585 руб. задолженности и 236 548,63 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ронапарт" 811 395,63 руб., в том числе 556 585 руб. задолженности, 236 548,63 руб. пени и 18 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в доход федерального бюджета 601 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "РОНАПАРТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Яценко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ