Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А11-3322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-3322/2018

“29” ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 29.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР-17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Девическая, д. 9, <...>)

к закрытому акционерному обществу "Комбинат Владимирский Вино-Коньячный "Эксима" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Мещерская, д. 4а, <...>) о взыскании 6282 рублей 80 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 - представитель (доверенность от 01.11.2017);

от ответчика – ФИО3 – представитель (доверенность от 05.06.2018, сроком действия по 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР-17" (далее по тексту – ООО УК "УНР-17", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Комбинат Владимирский Вино-Коньячный "Эксима" (далее – ЗАО "КВВК "Эксима", ответчик) о взыскании 5808 рублей долга за услуги по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления, оказанные в марте 2017 года по договору от 01.01.2012 № 1255, а также пеней в сумме 474 рублей 80 копеек с 21.04.2017 по 13.03.2018.

Ответчик в отзыве на иск от 08.06.2018 № 1-02/24 и в уточнении к отзыву от 11.09.2018 без номера требования истца не признал, в удовлетворении иска просил отказать; сообщил, что задолженности перед истцом не имеет, представил в материалы дела платежное поручение от 20.04.2017 № 131 на сумму 5808 рублей, подтверждающее перечисление данной суммы на расчетный счет в КУ АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ». Указанная сумма до настоящего времени банком на расчетный счет ЗАО "КВВК "Эксима" не возвращалась. Кроме того, ответчик указал, что надлежащим образом о закрытии расчетного счета истца в КУ АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» ответчик не извещался и соответствующее уведомление от истца не получал.

Истец в возражениях от 02.10.2018 на отзыв ответчика пояснил, что расчетный счет ООО УК "УНР-17" в КУ АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» был закрыт 29.03.2017, в связи с чем данный банк в момент перечисления денежных средств ответчиком (20.04.2018) не являлся банком, обслуживающим истца. Зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка не является надлежащим исполнением обязательств по договору от 01.01.2012 № 1255. Кроме этого, истец обратил внимание, что оплата суммы 5808 рублей платежным поручением от 20.04.2017 № 131 на расчетный счет в КУ АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» совершена ответчиком в нарушение условий договора с необоснованным риском, так как ответчик произвел оплату за март 2017 года без получения соответствующих документов.

Определением суда от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 20.06.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.11.2018.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, суд установил:

01.01.2012 между ООО «УК «УНР-17» (исполнитель) и ЗАО "КВВК "Эксима" (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение отходов производства и потребления № 1255 (далее договор от 01.01.2012 № 1255, договор) предметом которого является оказание исполнителем услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение отходов производства и потребления (далее - отходы) от объектов заказчика, согласно Приложению №1 (являющемуся неотъемлемой частью договора) на один из санкционированных объектов размещения отходов. При этом право собственности на отходы остается за заказчиком. Оказание услуг осуществляется на основании графика оказания услуг (Приложение № 2). (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В пункте 2.1.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан производить за оказанные услуги оплату в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором; принять все меры к получению документов, указанных в пункте 3.3 договора, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг не требует дополнительного согласования сторон и на момент заключения договора составляет (с учетом НДС- 18%):

- вывоз (транспортировка) и передача на размещение отходов 356 рублей 36 копеек за 1 куб.м. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде или через средства массовой информации. Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному поручению заказчика.

В силу пункта 3.3 договора по итогам месяца составляется акт оказанных услуг с учетом разногласий, представленных в порядке пункта 2.1.9 договора. Акт оказанных услуг вместе с счетом-фактурой по обязательствам данного договора направляется заказчику. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении подписанного акта оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части и подписанного акта на принятую часть, исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт, имеющий силу двустороннего.

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.03.2017 № УК000005518, и предъявил для оплаты счет от 31.03.2017 № 5518, счет-фактуру от 31.03.2017 № 5522 на сумму 5808 рублей.

В качестве банковских реквизитов для перечисления денежных средств исполнитель указал расчетный счет <***>, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже.

Ответчик в установленный в договоре срок по указанным реквизитам услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2017 № Пр2184/1146 с требованием в срок до 08.09.2017 оплатить задолженность в сумме 5808 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, проанализировав в совокупности и всесторонне оценив представленные в материалы дела документы, доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На рассмотрение суда представлен договор возмездного оказания услуг, содержащий отдельные элементы подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 01.01.2012 № 1255, акт об оказании услуг от 31.03.2017 № УК000005518, счет от 31.03.2017 № 5518, счет-фактуру от 31.03.2017 № 5522, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, подписанный сторонами, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику во исполнение условий договора. Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, однако надлежащие доказательства перечисления спорной суммы на расчетный счет исполнителя суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на платежное поручение от 20.04.2017 № 131 на сумму 5808 рублей, подтверждающее перечисление данной суммы на расчетный счет в КУ АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ». Между тем, расчетный счет ООО УК "УНР-17" в КУ АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» был закрыт 29.03.2017, денежные средства в сумме 5808 руб. на действующий расчетный счет истца не поступили и ответчику банком возращены не были.

В соответствии с пунктом 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 № 32813), основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Согласно пункту 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" после пркращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

ООО "УК "УНР-17" в материалы дела представлено письмо от 12.09.2018 № 48-08исх-217811 конкурсного управляющего АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО), в котором конкурсный управляющий сообщил, что приказом Банка России от 21.04.2017 № ОД-1055 у АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) с 21.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-79815/17-38-53Б АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва; база данных АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) на электронных носителях, которая содержит информацию об имуществе, обязательствах кредитной организации, их движении, а также ведомость остатков по счетам кредитной организации на бумажных носителях, в которых имеются данные о лицевых счетах клиентов банка, отсутствуют, что подтверждается актами об отсутствии документов, ценностей и иного имущества № 1 и № 2 от 02.06.2017. В соответствии с действующим законодательством расчеты с отправителем денежных средств могут быть осуществлены только в рамках процедуры конкурсного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-79815/17-38-53Б АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7736017052/773601001; 119296, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год.

В соответствии с требованиями статьи 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 189.06 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Законом № 127-ФЗ предусмотрено, что кредиторы кредитной организации вправе в любой момент в ходе конкурсного производства предъявить свои требования к кредитной организации, основанные на его денежных обязательствах и обязанностях по уплате обязательных платежей.

Таким образом, ЗАО "КВВК "Эксима" как кредитор имеет право обратиться со своим требованием о включении суммы 5808 руб. в реестр требований кредиторов должника - АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО).

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 5808 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражения ответчика всесторонне рассмотрены и проанализированы. Доводы ЗАО "КВВК "Эксима" со ссылкой на ненадлежащее уведомление о смене банковских реквизитов судом не могут быть приняты во внимание. Надлежащим исполнением денежного обязательства в рассматриваемом случае является перечисление денежных средств на действующий расчетный счет исполнителя.

Условиями договора оказания услуг не предусмотрена обязанность исполнителя уведомлять заказчика о смене реквизитов.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорной ситуации признаков заведомо недобросовестного поведения, содержащего намерение причинения вреда своему контрагенту, иного недозволенного поведения, злоупотребления правом в действиях ООО «УК «УНР-17» судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа истцу в защите принадлежащего ему права суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5808 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ЗАО "КВВК "Эксима" в пользу ООО "УК "УНР-17" подлежат взысканию пени в сумме 474 рублей 80 копеек за период с 21.04.2017 по 13.03.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Комбинат Владимирский Вино-Коньячный "Эксима" ", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УНР-17", г. Владимир, долг в сумме 5808 рублей, пени в сумме 474 рублей 80 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Холмина