Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А64-9599/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» февраля 2018 года Дело №А64-9599/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-9599/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра-Хлебопродукт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 665 834, 29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 26.12.2017

от ответчика - не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра-Хлебопродукт» о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 20/06/17 от 20.06.2017 г. в размере 11 555 066, 68 руб., пени в размере 110 767, 61 руб.

Из материалов дела следует, что 20.06.2017г. между ООО «Агромаркет» (Поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки №20/06/17.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Агромаркет» обязался поставить в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» зерно (товар).

П. 2.1., п. 2.4., п. 3.4. Договора установлено, что ассортимент, количество, цена, срок поставки товара и срок оплаты товара определяются дополнительными соглашениями сторон, являющимися неотъемлемой часть Договора.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость товара определяется по совокупности товарных документов на товар, отгруженный в период действия Договора.

Право собственности на товар и связанные с этим риски переходят к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» с даты подписания товарной накладной, свидетельствующей о приеме товара (п. 1.2. Договора).

В период с 18.08.2017г. по 09.10.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» в рамках Договора товар на общую сумму 15 973 083,3 рублей, что подтверждается нижеследующим: дополнительным соглашением №1 к Договору от 16.08.2017г., дополнительным соглашением №2 к Договору от 18.08.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 8300 рублей с НДС, сроком поставки в периоде 16.08.2017г. по 19.08.2017г. Срок оплаты товара - в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №818-00001 от 18.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1 447 105 рублей.

Дополнительным соглашением №3 к Договору от 18.08.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 18.08.2017г. по 21.08.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №821-00001 от 21.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1 386 417 рублей.

Дополнительным соглашением №4 к Договору от 23.08.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 23.08.2017г. по 25.08.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №824-00001 от 24.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 560211 рублей.

В соответствии со счет-фактурой и товарной накладной №826-00001 от 26.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 995877 рублей.

Дополнительным соглашением №5 к Договору от 31.0$.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 31.08.2017г. по 31.08.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №831-00001 от 31.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1580100 рублей.

Дополнительным соглашением №6 к Договору от 01.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 01.09.2017г. по 05.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №903-00001 от 03.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 757551 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №903-00002 от 03.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1 221 162 рублей.

Дополнительным соглашением №7 к Договору от 07.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 07.09.2017г. по 08.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №907-00001 от 07.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1240344 рублей.

Дополнительным соглашением №8 к Договору от 08.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 700 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 08.09.2017г. по 12.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №908-00001 от 08.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 633420 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №910-00001 от 10.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 3836124 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №911-00001 от 11.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 725535 рублей.

Дополнительным соглашением №9 к Договору от 20.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 100 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 20.09.2017г. по 22.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №922-00001 от 22.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 633489 рублей.

Дополнительным соглашением №10 к Договору от 06.10.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 150 тонн (+- 10%), стоимостью 6700 рублей с НДС, сроком поставки в период с 06.10.2017г. по 09.10.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №1008-00001 от 08.10.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 299215,3 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №1009-00001 от 09.10.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 656533 рублей.

Общая сумма поставленного товара в рамках вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору составляет 15 973 083,3 руб.

Претензии к принятому товару по количеству и качеству у ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» отсутствовали.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате принятого товара.-

23.11.2017г. ООО «Агромаркет» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» признало наличие задолженности перед ООО «Агромаркет» по Договору в сумме 12 332 066,68 рублей.

В настоящий момент задолженность ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» перед ООО «Агромаркет» по Договору составляет 11 555 066,68 рублей.

23.11.2017г. ООО «Агромаркет» направило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» претензию (претензия получена генеральным директором 24.11.2017г.) с требованием оплатить задолженность за принятый товар. До настоящего времени ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» не оплатило задолженность по Договору.

П. 7.2. Договора установлено право ООО «Агромаркет» на начисление пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по Договору за период с 08.09.2017г. по 25.12.2017г. составила 110 767,61 руб.

П. 9.3. Договора установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий между сторонами путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В связи с регистрацией ООО «Агромаркет» в г. Тамбове настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Суд установил, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки № 20/06/17 от 20.06.2017 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 20.06.2017г. между ООО «Агромаркет» (Поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки №20/06/17.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Агромаркет» обязался поставить в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» зерно (товар).

П. 2.1., п. 2.4., п. 3.4. Договора установлено, что ассортимент, количество, цена, срок поставки товара и срок оплаты товара определяются дополнительными соглашениями сторон, являющимися неотъемлемой часть Договора.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость товара определяется по совокупности товарных документов на товар, отгруженный в период действия Договора.

Право собственности на товар и связанные с этим риски переходят к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» с даты подписания товарной накладной, свидетельствующей о приеме товара (п. 1.2. Договора).

В период с 18.08.2017г. по 09.10.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» в рамках Договора товар на общую сумму 15 973 083,3 рублей, что подтверждается нижеследующим: дополнительным соглашением №1 к Договору от 16.08.2017г., дополнительным соглашением №2 к Договору от 18.08.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 8300 рублей с НДС, сроком поставки в периоде 16.08.2017г. по 19.08.2017г. Срок оплаты товара - в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №818-00001 от 18.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1 447 105 рублей.

Дополнительным соглашением №3 к Договору от 18.08.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 18.08.2017г. по 21.08.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №821-00001 от 21.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1 386 417 рублей.

Дополнительным соглашением №4 к Договору от 23.08.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 200 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 23.08.2017г. по 25.08.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №824-00001 от 24.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 560211 рублей.

В соответствии со счет-фактурой и товарной накладной №826-00001 от 26.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 995877 рублей.

Дополнительным соглашением №5 к Договору от 31.0$.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 31.08.2017г. по 31.08.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №831-00001 от 31.08.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1580100 рублей.

Дополнительным соглашением №6 к Договору от 01.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 01.09.2017г. по 05.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №903-00001 от 03.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 757551 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №903-00002 от 03.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1 221 162 рублей.

Дополнительным соглашением №7 к Договору от 07.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 250 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 07.09.2017г. по 08.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №907-00001 от 07.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 1240344 рублей.

Дополнительным соглашением №8 к Договору от 08.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 700 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 08.09.2017г. по 12.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №908-00001 от 08.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 633420 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №910-00001 от 10.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 3836124 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №911-00001 от 11.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 725535 рублей.

Дополнительным соглашением №9 к Договору от 20.09.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 100 тонн (+- 10%), стоимостью 6900 рублей с НДС, сроком поставки в период с 20.09.2017г. по 22.09.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №922-00001 от 22.09.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 633489 рублей.

Дополнительным соглашением №10 к Договору от 06.10.2017г. стороны согласовали поставку пшеницы 5 класса, в количестве 150 тонн (+- 10%), стоимостью 6700 рублей с НДС, сроком поставки в период с 06.10.2017г. по 09.10.2017г. Срок оплаты товара в течение 15 банковских дней по факту поставки товара.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №1008-00001 от 08.10.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 299215,3 рублей.

В соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной №1009-00001 от 09.10.2017г. ООО «Агромаркет» поставило в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» товар на общую сумму 656533 рублей.

Общая сумма поставленного товара в рамках вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору составляет 15 973 083,3 руб.

Претензии к принятому товару по количеству и качеству у ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИСТРА-ХЛЕБОПРОДУКТ» отсутствовали.

Однако оплата поставленного Товара Ответчиком полностью не произведена.

Задолженность за поставленный Товар составляет 11 515 066 рублей 68 копеек согласно уточненных исковых требований от 19.02.2018.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 11 515 066,68 руб. по договору поставки №20/06/17 от 20.06.2017.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

П. 7.2. Договора установлено право ООО «Агромаркет» на начисление пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер пени по Договору за период с 08.09.2017г. по 25.12.2017г. составил 110 767,61 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически не верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 110 767,61 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в размере 110 767,61 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Ответчик не оспаривает задолженность в общем размере 11 625 834,29 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №20/06/17 от 20.06.2017 в размере 11 515 066,68 руб., пени в размере 110 767,61 руб. за период с 08.09.2017 по 25.12.2017 заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра-Хлебопродукт» (<...>, ком. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №20/06/17 от 20.06.2017 в размере 11 515 066,68 руб., пени в размере 110 767,61 руб. за период с 08.09.2017 по 25.12.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 80 575 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 754 рублей, уплаченную по платежному поручению №812 от 25.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.