Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-80992/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-80992/24-68-637
г. Москва
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 770701001, 127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ, Д. 10, СТР. 1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 781601001, 192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ФУЧИКА, Д. 4, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 10Н ОФИС 309)

о взыскании 1 600 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 01.01.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по государственному контракту от 30 октября 2023 г. № 0995400000223000187 в размере 1 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от 30 октября 2023 г. № 0995400000223000187 (далее по тексту – Контракт) на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно выполнение работ по подготовке проектной документации, выполнение инженерных изысканий, реконструкция с элементами реставрации и поставка оборудования по объекту капитального строительства «Реконструкция, в том числе с элементами реставрации и приспособлением для современного использования объекта «Дом призрения им. И.Д. Баева, 1902 г., архитектор ФИО2, стр. 3» (по адресу: Москва, ул. Короленко, д. 3, стр. 3), входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения.

Согласно п. 2.1 Контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Согласно п. 2.3 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, разработанной по настоящему Контракту проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, рабочей документацией, сметой контракта, графиком выполнения работ по сохранению объекта, графиком выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации, календарным планом, и сдать результат работ заказчику.

В соответствии с п. 3.1 цена Контракта составляет 504 696 906,63 рублей.

Согласно п. 4.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, в графике выполнения работ по сохранению объекта, графике выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации, календарном плане в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 4.4 Контракта подрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки работ, указанные в графике выполнения работ по сохранению объекта, графике выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации, календарном плане, детализированном графике работ по сохранению объекта.

В соответствии с графиком выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации подрядчик обязался выполнить следующие подготовительные виды работ:

- п. 1.2 Графика: назначить представителя генерального проектировщика по доверенности, срок выполнения работ 1 календарный день, то есть в срок до 31 октября 2023 г. включительно;

- п. 1.3 Графика: предоставить ТЗ на геоподоснову, срок выполнения работ 2 календарных дня, то есть в срок до 01 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.4 Графика: издать приказ о назначении главного инженера проекта и главного архитектора проекта по объекту, находящихся в реестре НОПРИЗ и аттестацией Минкультуры России, срок выполнения работ 2 календарных дня, то есть в срок до 01 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.5 Графика: издать приказ о назначении авторского коллектива, срок выполнения работ 3 календарных дня, то есть в срок до 02 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.6 Графика: издать приказ о назначении БИМ менеджера, срок выполнения работ 4 календарных дня, то есть в срок до 03 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.7 Графика: представить регламент работы на предприятии с БИМ моделью, срок выполнения работ 5 календарных дней, то есть в срок до 04 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.8 Графика: представить перечень субподрядных организаций с указанием разделов, планируемых к выполнению, срок выполнения работ 6 календарных дней, то есть в срок до 05 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.9 Графика: представить пакет документов по субподрядным организациям (в соответствии с регламентом), срок выполнения работ 7 календарных дней, то есть в срок до 06 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.10 Графика: представить состав ПД и РД, срок выполнения работ 8 календарных дней, то есть в срок до 07 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.11 Графика: подключение к системе электронного документооборота, срок выполнения работ 9 календарных дней, то есть в срок до 08 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.12 Графика: представить график получения технических условий, срок выполнения работ 10 календарных дней, то есть в срок до 09 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.13 Графика: представить перечень исходно-разрешительной документации (БТИ и др.) и график получения, срок выполнения работ 11 календарных дней, то есть в срок до 10 ноября 2023 г. включительно.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 14 ноября 2023 г. указанные пункты графика подрядчиком выполнены не были.

В силу п.п. «г» п. 11.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 рублей.

Подрядчиком нарушены 12 пунктов Графика, согласно п.п. «г» п. 11.6 Контракта, размер штрафа устанавливается за каждый факт неисполнения обязательства, в связи с чем истцом ответчику начислен штраф в общем размере 1 200 000 рублей.

Более того, в соответствии с графиком выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации подрядчик обязался выполнить следующие подготовительные виды работ:

- п. 1.16 Графика: согласовать архитектурно-планировочные решения с застройщиком, срок выполнения работ 50 календарных дней, то есть в срок до 19 декабря 2023 г. включительно;

- п. 1.18 Графика: подготовка и передача подписанного генеральным проектировщиком задания для проведения инженерно-геологических изысканий, инженерно-экологических изысканий, инженерно-геодезических изысканий и ситуационного плана с посадкой здания., срок выполнения работ 30 календарных дней, то есть в срок до 29 ноября 2023 г. включительно;

- п. 1.22 Графика: согласовать с заказчиком дизайн-проект, срок выполнения работ 50 календарных дней, то есть в срок до 19 декабря 2023 г. включительно;

- п. 1.25 Графика: получить технические условия на перекладку (вынос, обеспечение сохранности) инженерных коммуникаций, попадающих в зону строительства, срок выполнения работ 50 календарных дней, то есть в срок до 19 декабря 2023 г. включительно.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 25 декабря 2023 г. указанные пункты Графика подрядчиком выполнены не были.

Подрядчиком нарушены 4 пункта Графика, согласно п.п. «г» п. 11.6 Контракта, размер штрафа устанавливается за каждый факт неисполнения обязательства, в связи с изложенным истцом ответчику начислен штраф в общем размере 400 000 рублей.

Всего истцом ответчику по государственному контракту от 30 октября 2023 г. № 0995400000223000187 начислен штраф в общем размере 1 600 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить штрафы, начисленные истцом ответчику по Контракту. Ответчик в добровольном порядке требования претензий не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Ответчик контррасчет штрафа не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан верным. На основании изложенного требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11, 12, 307-310, 329, 330, 431, 702, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в сумме 1.600.000 руб.

Взыскать с ООО "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 29.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова