Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А12-26812/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26812/2018
г. Саратов
23 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» мая 2019 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации (некоммерческого партнерства) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года по делу № А12-26812/2018 (судья Мигаль А.Н.)

по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика: 340304119996; место жительства согласно указанному должником в заявлении: 403030, <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Уральск республики Казахстан; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 105-033-256 93),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2018 года ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8633, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400050, г.Волгоград, а/я 1963).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08 сентября 2018 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 с заявлением заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным определением суда, Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать финансовому управляющему ФИО3 в утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оценка, проведённая финансовым управляющим, не соответствует критериям оценочной деятельности.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 10 апреля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В ходе проведения процедуры банкротства ФИО2 финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено имущество: 1) земельный участок,1830 кв.м, кадастровый номер №34:03:140202:644, Волгоградская область, р.п. Городищенский, <...>) ВАЗ 21074, 2004 г/в, VIN хта 21074041893131. Указанное имущество должника включено в конкурсную массу.

На основании проведенной оценки стоимость имущества должника, подлежащего реализации, составляет 82 000 руб.

Арбитражный суд, установив, что предложенное финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 Предложение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, результаты оценки имущества должника также не признаны недействительными, доказательств иной рыночной стоимости спорного имущества в материалах спора не имеется, правомерно утвердил Предложение финансового управляющего.

В апелляционной жалобе Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» ссылается на то, что при оценке стоимости земельного участка финансовым управляющим не указан метод определения стоимости, полагает, что стоимость земельного участка должна составлять 208 053,62 руб. Кроме того, указано на то, что на фотографиях транспортного средства не виден VIN номер автомобиля, что не позволяет провести его идентификацию, а также отсутствует информация о сравнительных аналогах в отношении транспортного средства.

Апелляционным судом установлено, что финансовый управляющий, в соответствии с требованиями статьи 213.26 Закона о банкротстве, провел оценку имущества должника. Результаты оценки имущества должника никем не обжалованы (пункт 3 статья 130 Закона о банкротстве). Доказательства, опровергающие выводы арбитражного управляющего по вопросу об оценке имущества, в материалы дела не представлены.

Доказательств заведомого занижения предлагаемой финансовым управляющим начальной цены имущества не представлено.

Иной оценки имущества Ассоциация (некоммерческое партнёрство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» в материалы дела не представила.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества Ассоциация (некоммерческое партнёрство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанциях не заявила, своими процессуальными правами не воспользовалась, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления соответствующих последствий.

Доводы, изложенные Ассоциацией (некоммерческое партнёрство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» в апелляционной жалобе основаны на предположения.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на судебную практику, отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание особенности банкротства, цель процедуры реализации имущества гражданина, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный финансовым управляющим Порядок, условия и сроки продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Ассоциации (некоммерческого партнерства) «Гарантийный фонд Волгоградской области» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года по делу № А12-26812/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко



Судьи Л.А. Макарихина



А.Ю. Самохвалова