Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А56-20729/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20729/2019
29 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: Гурин К.В. (доверенность от 08.02.2021),

от должника: не явился, извещен,

подателя жалобы: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20332/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта-СП" в лице конкурсного управляющего Метелева Д.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу №А56-20729/2019/тр.3, принятое


по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Родионова Сергея Леонидовича

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта СП" (далее - ООО "ТД "Атланта СП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича (далее - должник).

Определением от 19.03.2020 заявление ООО "ТД "Атланта-СП" в лице его конкурсного управляющего о признании гражданина Родионова С.Л. банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грибакин М.В. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.03.2020, и в газете "Коммерсантъ" - 14.03.2020.

Решением от 01.02.2021 Родионов С.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21.07.2021, финансовым управляющим утвержден Чивин В.А.

26.02.2021 в арбитражный суд от Федеральной налоговой службы в лице МИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор, ФНС) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 356 538 руб. 74 коп. (291 394 руб. 57 коп. основного долга и 65 144 руб. 17 коп. пени).

Определением от 03.06.2021 заявление удовлетворено, требование в сумме 356 538 руб. 74 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части пеней учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТД "Атланта СП" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, производство по делу прекратить, поскольку ранее кредитор в лице ФНС уже обращался в арбитражный суд с идентичным требованием в рамках обособленного спора №А56-20729/2019/тр.2.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на жалобу, просит ее удовлетворить.

22.07.2021 ФНС представило возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на необходимость частичного удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал свою позицию, выраженную в пояснениях от 22.07.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что у должника перед ФНС образовалась задолженность по налоговым платежам в сумме 356 538 руб. 74 коп., из которых 3 040 руб. 41 коп. задолженность по транспортному налогу образовавшейся за периоды 2014-2018гг. (в том числе 2 631 руб. основного долга и 409 руб. 41 коп. пени) и 353 498 руб. 33 коп. задолженности по налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения, образовавшейся за период 2015-2018гг. (в том числе 288 763 руб. 57 коп. основного долга и 64 734 руб. 76 коп. пени).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно абзацам пятому и девятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Уполномоченным органом признается - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суд первой инстанции, указав, что наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, требование ФНС признал обоснованным.

В возражениях ФНС указала, что в просительной части требования (исходящий от 17.02.2021 №23-12/04035) кредитора имеется арифметическая опечатка, которая основана на указании в требовании суммы (8683 руб. 01 коп.), ранее включенной в реестр требований кредиторов должника, арбитражным судом вынесено определение о включении суммы задолженности по обязательным платежам в размере 8683 руб. 01 коп. (в т.ч. 5 048 руб. 27 коп. основного долга и 3 634 руб. 74 коп. пеней) по налогу на имущество физического лица по ставкам применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2014г., которая ранее включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020.

В связи с изложенным заявление ФНС подлежит частичному удовлетворению, требование в размере 347 855 руб. 73 коп., из которых 3 040 руб. 41 коп. задолженность по транспортному налогу образовавшейся за периоды 2014-2018гг. (в том числе 2 631 руб. основного долга и 409 руб. 41 коп. пени) и 344 815 руб. 32 коп. задолженности по налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения, образовавшейся за период 2015-2018гг. (в том числе 283 715 руб. 30 коп. основного долга и 61 100 руб. 02 коп. пени) заявлено кредитором обоснованно, подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 подлежит отмене, заявление – частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-20729/2019/тр.3 отменить.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу в размере 347 855 руб. 73 коп., из которых 3 040 руб. 41 коп. задолженность по транспортному налогу образовавшейся за периоды 2014-2018гг. (в том числе 2 631 руб. основного долга и 409 руб. 41 коп. пени) и 344 815 руб. 32 коп. задолженности по налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения, образовавшейся за период 2015-2018гг. (в том числе 283 715 руб. 30 коп. основного долга и 61 100 руб. 02 коп. пени) признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Родионова Сергея Леонидовича.

Требование в части 409 руб. 41 коп. и 61 100 руб. 02 коп. пени учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова