Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-132248/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-132248/17-149-1284 г. Москва 18 сентября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО "Кинеко" (ОГРН <***>) к ООО "ПРАЙМ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оплаченный товар по платежному поручению №2491 от 24.10.2016 в размере 49 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности, без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ПРАЙМ" в пользу ООО "Кинеко" задолженность в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 49 500 руб., за период с 01.11.2016 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/ Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КИНЕКО" (подробнее)Ответчики:ООО "Прайм" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
