Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А32-19869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19869/2017
г. Краснодар
04 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018г. Полный текст изготовлен 04.12.2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Городская управляющая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: МУП «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск и АО «Новороссийская управляющая компания»,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4622 от 20.11.2014,

при участии:

стороны и третьи лица не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания», г. Новороссийск, при участии третьих лиц: МУП «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск и АО «Новороссийская управляющая компания», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4622 от 20.11.2014 в размере 808 590 руб. 10 коп.

Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, третьи лица письменную правовую позицию по данному спору не представили.

Истец посредством почты направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга до 812 821 руб. 02 коп. за период с 01.02.2015г. по 31.03.2016г. в связи с произведением перерасчета и корректировкой периода.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 4622 от 20.11.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель - оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно исковому заявлению, за период с 01.02.2015г. по 31.03.2016г. истцом в адрес ответчика была поставлена электроэнергия на общую сумму 3 691 514 руб., которая была ответчиком принята, однако оплачена частично.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в полном объеме в размере 808 590 руб. 10 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с корректировкой расчета и периода, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 812 821 руб. 02 коп. за период с 01.02.2015г. по 31.03.2016г.

Между тем, судом установлено, что в ходатайстве об уточнении исковых требований истцом неверно указан период, за который он отыскивает сумму задолженности с ответчика в рамках настоящего дела, поскольку из расчета следует, что сумма долга в размере 812 821 руб. 02 коп. образовалась за периоды с 01.02.2015 по 28.02.2015 и с 01.08.2015 по 31.10.2015.

При этом, электроэнергия за март 2015г., апрель 2015г., май 2015г., июнь 2015г., июль 2015г., ноябрь 2015г., январь 2016г., февраль 2016г. и март 2016г. была полностью оплачена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности за периоды с 01.02.2015 по 28.02.2015 и с 01.08.2015 по 31.10.2015.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, расшифровки начислений к ним, а также акты об отпуске электроэнергии.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 55НЭ-06/2016 от 12.01.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик указал на то, что с 12.05.2015г. МКД, находящиеся в управлении ответчика, перешли в управление МУП «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск. В связи с этим, ответчик считает, что все претензии с 12.05.2015г. должны быть направлены в адрес МУП «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск.

В связи с чем, судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у государственной жилищной инспекции Краснодарского края были запрошены сведения об управляющей компании, в обслуживании которой в периоды с 01.02.2015г. по 28.02.2015г., с 01.08.2015г. по 31.10.2015г. и с 01.10.2016г. по 31.10.2016г. находились МКД и общежития, расположенные по следующим адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>

Согласно ответу № 75-14660/18-02-09 от 10.05.2018г., поступившему в адрес суда от государственной жилищной инспекции Краснодарского края, деятельность по управлению многоквартирным домом № 94 по ул. Куникова в г. Новороссийске в период с 15.10.2014 по 31.03.2016 осуществляло ООО «ГУК». Деятельность по управлению многоквартирными домами № 9 по ул. Героев Десантников в <...> по ул. Сакко и Ванцетти в <...> по ул. Леженина в <...> по ул. Видова в <...> по ул. Дзержинского в г. Новороссийске в период с 15.10.2014 по 01.11.2015 осуществляло ООО «ГУК».

При этом, согласно сведениям с официального интернет-сайта «Реформа ЖКХ» основанием прекращения обслуживания многоквартирного дома № 94 по ул. Куникова в г. Новороссийске стало принятие решения собранием собственников МКД, оформленного протоколом от 01.04.2016г., о расторжение договора управления данным домом с ООО «Городская управляющая компания» и выборе иной управляющей организации – МУП «Городская управляющая компания» с 01.04.2016г. Основаниями прекращения обслуживания многоквартирных домов № 9 по ул. Героев Десантников в <...> по ул. Сакко и Ванцетти в <...> по ул. Леженина в <...> по ул. Видова в <...> по ул. Дзержинского в г. Новороссийске также стали решения, оформленные протоколами общих собраний собственников МКД.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд отклоняет доводы ответчика о том, что все претензии с 12.05.2015г. должны быть направлены в адрес МУП «Городская управляющая компания» муниципального образования город Новороссийск, в связи с тем, что задолженность за электроэнергию за периоды с 01.02.2015 по 28.02.2015 и с 01.08.2015 по 31.10.2015., образовавшаяся по многоквартирным домам и общежитиям № 94 по ул. Куникова в <...> по ул. Героев Десантников в <...> по ул. Сакко и Ванцетти в <...> по ул. Леженина в <...> по ул. Видова в <...> по ул. Дзержинского в г. Новороссийске, подлежит взысканию в полном объеме с ООО «Городская управляющая компания», поскольку ответчик утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и общежитий № 9 по ул. Героев Десантников в <...> по ул. Сакко и Ванцетти в <...> по ул. Леженина в <...> по ул. Видова в <...> по ул. Дзержинского в г. Новороссийске лишь с 01.11.2015г., а по МКД № 94 по ул. Куникова в г. Новороссийске - с 01.04.2016г.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем электроэнергии в полном объеме, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по спорному договору в части оплаты задолженности в полном объеме либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за периоды с 01.02.2015 по 28.02.2015 и с 01.08.2015 по 31.10.2015. в размере 812 821 руб. 02 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 156, 159, 167-170, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «Городская управляющая компания», г. Новороссийск задолженность в размере 812 821 руб. 02 коп.».

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 812 821 руб. 02 коп. (восемьсот двенадцать тысяч восемьсот двадцать один рубль 02 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 172 руб. (девятнадцать тысяч сто семьдесят два рубля).

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 84 руб. (восемьдесят четыре рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский