Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А43-35032/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35032/2016

г. Нижний Новгород 13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-899), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва секретарь судебного заседания Богомолов А.Ю., рассмотрел в судебном заседании

общества с ограниченной ответственностью «ВИНС», г.Симферополь Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу №А43-35032/2016,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): ФИО1 - представитель по доверенности,

ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ЗАО «Самсон Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» о взыскании компенсационных выплат.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу №А43-35032/2016 на стороне истца (ЗАО «Самсон Плюс») произведено процессуальное правопреемство на ООО «ВИНС», а производство по делу №А43-35032/2016 прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта (№А40-33194/2016 от 24.10.2016) между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

01.02.2019 ООО «ВИНС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного определения в части прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам было отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу №А43-35032/2016 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2019 в обжалуемой части отменено. Вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением от 31.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отложено на 27.01.2020.

В судебном заседании 27.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и ответчика.

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, изучив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 по делу №А56-32216/2010 ЗАО «Самсон Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ААУ «Гарантия».

В рамках рассмотрения дела № А56-32216/2010 арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу ЗАО «Самсон Плюс» взысканы убытки: определением от 27.07.2015 – в размере 32020799 рублей, определением от 01.10.2015 – в размере 11460000 рублей, определением от 12.11.2015 – в размере 656821 рублей. Указанные определения вступили в законную силу.

Неисполнение арбитражным управляющим указанных судебных актов послужило основанием для обращения ЗАО «Самсон Плюс» в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ААУ «Гарантия» компенсационной выплаты, членом которой являлся арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Самсон Плюс».

Кроме того, ЗАО «Самсон Плюс» в рамках дела № А40-33194/2016 обратился за страховым возмещением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ООО «СК Арсеналъ»), обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК Согласие») и к Ассоциации.

Решением арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу №А40-33194/2016 в пользу ЗАО «Самсон Плюс» было взыскано с ООО «СК «Арсеналъ» 4142232 рублей 86 копеек страхового возмещения и 13301рублей 89 копеек расходов по уплате госпошлины; с ООО «СК «Согласие» 929231 рубль страхового возмещения и 2983 рубля 96 копеек расходов по уплате госпошлины; с ООО «Проминстрах» 16850000 рублей страхового возмещения и 54108 рублей 99 копеек расходов по уплате госпошлины; с ААУ «Гарантия» 11676156 рублей 76 копеек компенсационных выплат и 37494 рубля 66 копеек расходов по уплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 оставлено без изменения.

ЗАО «Самсон Плюс» также обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском о взыскании с ААУ «Гарантия» компенсационной выплат в размере 5724999 рублей 35 копеек

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по данному делу произведена замена истца с ЗАО «Самсон Плюс» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО5 и с индивидуального предпринимателя ФИО5 на его правопреемника – ООО «Винс»; производство по делу прекращено, поскольку имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-33194/16-143-279, принятое по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2017 по делу №А40-33194/2016 отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО «Самсон Плюс» о процессуальном правопреемстве (замене истца на ООО «Винс»); отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 производство по делу №А40-33194/2016 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации стороны по делу (ЗАО «Самсон Плюс»). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 оставлено без изменения.

В настоящем случае невозможность рассмотрения дела №А43-35032/2016 по существу была обусловлена вынесением решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-33194/2016 (что отражено в тексте определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017), в связи отмена решения суда от 24.10.2016 является основанием для пересмотра определения от 25.05.2017 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу А40-33194/2016 было принято 18.07.2018г. и оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018.

В порядке части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В порядке части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом постановления апелляционной инстанции от 01.11.2018 по делу №А40-33194/2016 последним днем для подачи заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является 01.02.2019.

Заявление ООО «ВИНС» было подано через систему "Мой арбитр" в 19:34 01.02.2019

Данные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра определения от 25.05.2017 по делу №А43-35032/2016 по новым обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение подлежит отмене в заявленной части, а именно в части прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом

Руководствуясь статьями 167 - 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИНС», г.Симферополь Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>), о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу №А43-35032/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу №А43-35032/2016 в части прекращения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп. 7, каб. № 217.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. № 217.*

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина