Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А75-1316/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1316/2019
19 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) о взыскании 1 500 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонного) (далее – заявитель, управление, пенсионный фонд) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКОТРАНС» (далее – ответчик, общество, страхователь) о взыскании штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение срока представления индивидуальных сведений за октябрь 2017 года.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу стороны не заявили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, страхователем 01.03.2018 были предоставлены сведения по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2017 года на 3 застрахованных лиц01.03.2018.

Управлением был выставлен акт № 2599 от 09.04.2018, вышеуказанный акт был направлен заказной почтовой корреспонденцией.

Управлением было вынесено решение № 2599 от 24.05.2018 на 1 500 руб. (500 руб. за каждое застрахованное лицо), вышеуказанное решение направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Управлением было направлено требование № 2599 от 26.06.2017 на сумму 1 500 руб., было направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил сумму финансовой санкции, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованиемо взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Общество в соответствии с абзацем третьим статьи 1 Закона № 27-ФЗ является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, следовательно, должно исполнять все возложенные на него действующим законодательством обязанности.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, сведения о фамилии, имени и отчества, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются в форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Как указывает заявитель, обществом форма СЗВ-М (исходная) за октябрь 2017 представлена только 01.03.2018.

Вместе с тем, ответчик в отзыве на заявление указывает, что первоначально сведениям им представлены 01.11.2017. С решением управления о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 2599 от 24.05.2018 не согласен, в связи чем 31.05.2018 им была направлена жалоба в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение.

В письме от 29.06.2018 № 1598/10 отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сообщило, что техническими параметрами автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации удаление ранее внесенных индивидуальных сведений не предусмотрено. В свою очередь, штамп и подпись о приеме отчетности, могут быть поставлены на копию принятого документа только после внесения соответствующих индивидуальных сведений в автоматизированную информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации. В связи с чем не представляется возможным установить достоверность штампа и подписи на указанное документе.

Данные доводы пенсионного фонда судом отклоняются, поскольку согласно представленным обществом документам форма СЗВ-М (исходная) за октябрь 2017 представлена страхователем своевременно - 01.11.2017. Прием сведений подтверждается штампом и подписью должностного лица пенсионного фонда.

Доказательства обратного заявителем не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требованийу суда отсутствуют.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании должен установить, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверить правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку управление в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.Е. Фёдоров