Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-276649/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-276649/19-84-2210 г. Москва 17 декабря 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ГАОУ ДПО "ТЕМОЦЕНТР" (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗБОРОВСКИЙ 1-Й, 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: <***>) к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании неустойки по состоянию на 13.08.2019 г. в размере 64 999 руб. 20 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 333, 384, 387, 486, 516, 779, 781, 307-310, 401, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ГАОУ ДПО "ТЕМОЦЕНТР" неустойку в размере 64 999 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |