Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А60-59884/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59884/2021
31 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел дело № А60-59884/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮДжейПи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ЮДжейПи») к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Транслайн-строй») о возмещении убытков по договору поставки в сумме 2 044 316 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – акционерное общество «Апатит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Апатит»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ЮДжейПи» – ФИО1 (доверенность от 21.12.2021, диплом), ФИО2 (доверенность от 01.11.2021, диплом);

общества «Транслайн-строй» – ФИО3 (доверенность от 03.12.2021, диплом).

Представителям процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Общество «ЮДжейПи» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Транслайн-строй» о взыскании убытков по договору поставки от 07.06.2021 № ЮДП-0706/21, в том числе 1 250 000 руб. в возмещение ущерба за простой вагонов сверх нормативного времени под выгрузкой, и 794 316 руб. транспортных расходов, а также 33 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.11.2021 иск принят к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от общества «Транслайн-строй» поступил отзыв, в котором ответчик указывает на отсутствие оснований для взыскания с покупателя ущерба в связи с тем, что условия о приемке товара, согласованные в договоре поставки от 07.06.2021, не нарушены, ответственность за простой вагонов данным договором не предусмотрена.

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 08.02.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.01.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от общества «ЮДжейПи» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акта сверки взаимных расчетов, платежного поручения о возврате 1 552 728 руб. 50 коп., а также возражение на отзыв, в которых истец указывает, что факт нарушения обязательства, причинения убытков, причинно-следственная связь и вина ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответственность за нарушение обязательства установлена заключенным между сторонами договором. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 08.02.2022 стороны свои доводы поддержали. Представитель общества «Транслайн-строй» заявил ходатайство о привлечении общества «Апатит» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец возражений относительно заявленного ходатайства не заявил. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено; на основании статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество «Апатит».

Определением арбитражного суда от 08.02.2022 судебное разбирательство отложено на 02.03.2022.

В судебном заседании 02.03.2022 представитель общества «Транслайн-строй» заявил ходатайство о приобщении дополнений к отзыву, в которых ответчик указал, что между обществом «ЮДжейПи» и обществом «Транслайн-строй» возникли отношения, связанные с поставкой товара, а не перевозкой; из представленных обществом «ЮДжейПи» оригиналов железнодорожной транспортной накладной № ЭБ837957 и № ЭБ837993, счета-фактуры от 15.08.2021 невозможно установить, что расходы истец понес в результате выполнения обязательств по договору поставки именно с ответчиком, а не иным контрагентом. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ. Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях формирования правовой позиции по делу. Стороны возражений не заявили.

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 судебное разбирательство отложено на 24.03.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от общества «ЮДжейПи» поступили возражения на дополнения ответчика к отзыву.

Также в Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от общества «Апатит» поступило заявление, в котором третье лицо указывает, что не является стороной договоров, на которые ссылается истец, размер штрафов за простой вагонов не согласовывало. Третье лицо просит также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании 24.03.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на заявление третьего лица, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом «ЮДжейПи» (поставщик) и обществом «Транслайн-строй» (покупатель) заключен договор поставки от 07.06.2021 № ЮДП-0706/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, указанные в дополнительных соглашениях к данному договору: спецификациях, приложениях, счетах на оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства (пункты 1.1, 1.3 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны определили, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: щебень балластный фракции 25-60, категория II, ГОСТ 7392-2014, насыпная плотность средняя 1,4 т/м3, максимальная – не более 1,45 т/м3, в количестве 14 000 т на сумму 20 930 000 руб., срок поставки: июнь – август 2021 года. Доставка товара осуществляется группой хоппер-дозаторов (24 вагона и один крытый вагон сопровождения). Грузополучатель – общество «Апатит». Срок выгрузки товара из вагонов: не более двух суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

В целях исполнения принятых на себя по договору поставки обязательств общество «ЮДжейПи» заключило с акционерным обществом «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» (исполнитель; далее – общество «СПЖТ») договор от 09.06.2021 № 248/18-03 на оказание услуг для осуществления железнодорожных перевозок.

Пунктом 2.2.12 названного договора на общество «ЮДжейПи» возложена обязанность не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя выгонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях, не более 48 часов с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки грузоотправителя/грузополучателя.

В случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.2.12, исполнитель вправе потребовать от заказчика плату в размере 2000 руб. за каждый вагон в сутки, при этом при расчете нормативного срока простоя неполные сутки считаются за полные.

Общество «ЮДжейПи» 29.06.2021 в 01 ч 58 мин осуществило поставку щебня вагонами, которые находились под разгрузкой до 23 ч 40 мин 05.07.2021 (железнодорожная транспортная накладная на перевозку грузов № ЭЯ635454, железнодорожная транспортная накладная № ЭЯ874801 на возврат порожнего вагона). Грузополучателем – обществом «Апатит» допущен простой вагонов под разгрузкой в течение 5 суток, что составило 250 000 руб.

Также обществом «ЮДжейПи» 11.07.2021 в 01 ч 29 мин осуществлена поставка щебня вагонами, которые находились под разгрузкой до 16 ч 48 мин 01.08.2021 (железнодорожная транспортная накладная на перевозку грузов № ЭА329452, железнодорожная транспортная накладная № ЭА718394 на возврат порожнего вагона). Грузополучателем допущен простой вагонов в течение 20 суток, что составило 1 000 000 руб.

В связи с допущенным простоем вагонов обществом «СПЖТ» в бесспорном порядке взысканы с общества «ЮДжейПи» штрафы: за период с 01 ч 58 мин 29.06.2021 по 23 ч 40 мин 05.07.2021 в сумме 250 000 руб. (счет-фактура от 01.08.2021 № 1151, акт от 01.08.2021 № 920), за период с 01 ч 29 мин 11.07.2021 по 16 ч 48 мин 01.08.2021 в сумме 1 000 000 руб. (счет-фактура от 01.08.2021 № 1054, акт от 01.08.2021 № 859), итого на общую сумму 1 250 000 руб. Данные денежные средства удержаны обществом «СПЖТ» с истца путем их списания с залоговой суммы, перечисленной обществом «ЮДжейПи» по платежным поручениям от 11.06.2021 № 320, от 01.07.2021 № 354.

Общество «ЮДжейПи» 09.08.2021 направило в адрес общества «Транслайн-строй» претензию с требованием возместить причиненные простоем вагонов убытки в сумме 1 250 000 руб., однако последнее в ответе от 24.09.2021 отказалось от добровольного возмещения причиненного ущерба.

Кроме того, общество «ЮДжейПи» 03.08.2021 получило от общества «Транслайн-Строй» уведомление, в котором последнее, ссылаясь на отсутствие возможности приемки вагонов на пути ВФ общества «Апатит» и места складирования материала, а также изменение графика производства работ, просило приостановить поставки по спецификации № 1 к договору поставки.

В связи с отказом общества «Транслайн-Строй» от поставки щебня общество «ЮДжейПи» 04.08.2021 направило в адрес общества «СПЖТ» письмо с просьбой оформить заготовку на порожний рейс со ст. Кузнечное Октябрьской железной дороги на ст. Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги (т.е. осуществить возврат вагонов на станцию общества «СПЖТ»).

В период с 05.08.2021 по 14.08.2021 обществом «СПЖТ» от ст. Кузнечное Октябрьской железной дороги до ст. Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги осуществлена перевозка порожних вагонов из-под щебня на общую сумму 794 316 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 15.08.2021 № 0000655/08003243, от 15.08.2021 № 1119, железнодорожной транспортной накладной № ЭБ837993, железнодорожной транспортной накладной № ЭБ837957, актом от 15.08.2021 № 889.

Указанные денежные средства списаны обществом «СПЖТ» в бесспорном порядке с суммы залога общества «ЮДжейПи».

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обществом «Транслайн-Строй» принятых на себя обязательств по договору поставки обществом «ЮДжейПи» понесены убытки, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с нормами статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5.1 договора поставки закреплено, что сторона обязана возместить в полном объеме (размере) доказанные убытки, которые она причинила другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных данным договором.

Сторонами в пункте 5 спецификации к договору согласован срок выгрузки товара из вагонов: не более двух суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Из представленных в материалы дела железнодорожных транспортных накладных № ЭЯ635454, № ЭЯ874801, № ЭА329452, № ЭА718394 усматривается, что время нахождения вагонов на станции выгрузки превысило сроки, установленных пунктом 5 спецификации к договору поставки.

В результате нарушения обществом «Транслайн-строй» сроков оборота вагонов, общество «ЮДжейПи» было вынуждено уплатить обществу «СПЖТ» штраф за простой вагонов под выгрузкой в общей сумме 1 250 000 руб.

Данные расходы общества «ЮДжейПи» являются убытками, причиненными действиями ответчика в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств и нарушения установленного договором поставки срока оборота вагонов на станции выгрузки.

Учитывая доказанность факта нарушения ответчиком сроков нахождения вагонов на станции выгрузки, возникновения у истца убытков, связанных с уплатой штрафов за несвоевременное отправление порожних цистерн, отсутствия доказательств оплаты суммы убытков, требования общества «ЮДжейПи» о взыскании с общества «Транслайн-строй» убытков в сумме 1 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае общество «Транслайн-строй» не приняло всех необходимых мер для надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, допустив несоблюдение времени нахождения вагонов на станции назначения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что задержка возврата вагонов произошла не по вине общества «Транслайн-строй», ответчиком не приведено и судом не установлено.

Доводы общества «Транслайн-строй» о том, что условия о порядке возврата порожних вагонов, а также нормативы простоя вагонов сторонами согласованы не были, в связи с чем оснований для взыскания с покупателя ущерба не имеется, подлежат отклонению.

Как указано ранее, срок выгрузки товара из вагонов согласован сторонами в пункте 5 спецификации к договору поставки, в пункте 5.1 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных данным договором.

Общество «Транслайн-строй» по своей воле приняло предложенные условия и вступило в договорные отношения, а, соответственно, было обязано исполнить принятое на себя обязательство надлежащим образом.

В отношении заявленных истцом требований о взыскании с общества «Транслайн-Строй» 794 316 руб. транспортных расходов суд исходит из следующего.

Из представленного в материалы дела письма от 03.08.2021 № 96 усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что общество «Транслайн-Строй», ссылаясь на отсутствие возможности приемки вагонов на пути ВФ общества «Апатит» и места складирования материала, а также изменение графика производства работ, просило общество «ЮДжейПи» приостановить поставки по спецификации № 1 к договору поставки.

В подтверждение факта несения обществом «ЮДжейПи» расходов, связанных с возвратом вагонов ввиду отказа общества «Транслайн-Строй» от приемки щебня, истцом в материалы дела представлены письма от 04.08.2021 № 04/08, от 04.08.2021 № 136/11-15, счета-фактуры от 15.08.2021 № 0000655/08003243, от 15.08.2021 № 1119, железнодорожные транспортные накладные № ЭБ837993, № ЭБ837957, акт от 15.08.2021 № 889.

Исследовав и оценив в порядке, установленном нормами статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность факта приостановления обществом «Транслайн-Строй» приемки товара по договору поставки, возникновения в связи с этим на стороне общества «ЮДжейПи» убытков, связанных с уплатой стоимости перевозки порожних вагонов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 794 316 руб. транспортных являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с учетом согласованного сторонами в спецификации срока поставки: июнь – август 2021 года, соответствующие расходы были бы понесены даже в случае, если о приостановлении исполнения обязательств не было заявлено обществом «Транслайн-Строй», подлежат отклонению как носящие предположительный характер и не свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить возникшие на стороне общества «ЮДжейПи» убытки.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанности совокупности условий, необходимых и достаточных для привлечения общества «Транслайн-Строй» к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, требования общества «ЮДжейПи» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслайнстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮДжейПи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 2 044 316 руб., а также 33 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.А. Билокурая