Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А27-27471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-27471/2017
город Кемерово
13 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя временного управляющего ФИО2, доверенность от 10.04.2018, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис», город Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650066, <...> (далее – ООО «Уют Сервис», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 18 июня 2018 года, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13 января 2018 года.

В арбитражный суд 26 марта 2018 года обратился временный управляющий ООО «Уют Сервис» ФИО3 с ходатайством о переносе даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в связи выполнением всех мероприятий, предусмотренных в процедуре наблюдения.

Определением суда от 02 апреля 2018 года судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «Уют Сервис» и рассмотрению отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 апреля 2018 года в 09 часов 35 минут.

От временного управляющего в материалы дела поступили: отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания материалы с материалами по его проведению, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов, реестр текущих обязательств должника ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Должник, конкурсный кредитор, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного представителя временного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о работе, проведенной управляющим в ходе процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Уют Сервис» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 355 000 рублей, которая не погашена свыше трех месяцев и свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве).

Из выводов анализа финансового состояния ООО «Уют Сервис» следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. У должника не достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Наличие оснований для оспаривания сделок, привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности не установлено.

В материалы дела представлено согласие ИП ФИО4 на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в случае недостаточности имущества должника, в сумме 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучены материалы по проведению первого собрания кредиторов от 15.03.2018 года, на котором приняты решения: 1) определить дальнейшую процедуру в отношении должника- конкурсное производство сроком на три месяца; 2) утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», в качестве конкурсного управляющего должника.

Из текста протокола первого собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования следует, что на собрании были зарегистрирован ИП ФИО4 с правом голосов в общем размере 355 000 рублей, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статей 12 Закона о банкротстве суд считает собрание кредиторов правомочным. Решения приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75, статьям 45, 127 Закона о банкротстве, статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и выносит определение об утверждении конкурсного управляющего.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает ООО «Уют Сервис» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлена уплата государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 рублей.

Согласно п. 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

При обращении в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом кредитором уплачено 6 000 рублей государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 5 700 рублей перечислена в федеральный бюджет излишне и подлежит возврату заявителю.

Справка на возврат государственной пошлины выдается на основании вынесенного судебного акта о возврате государственной пошлины (пункт 13.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 100).

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 32, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Уют Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650066, <...> и открыть конкурсное производство сроком на три месяца до 12 июля 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО3.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис», город Кемерово Кемеровской области в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис», город Кемерово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, город Кемерово 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4, город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 12 декабря 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис», город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 июля 2018 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал №2210.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299, реестр текущих обязательств.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Г. Умыскова