Решение от 30 января 2019 г. по делу № А33-29833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года

Дело № А33-29833/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №276/ТПС-5 от 14.01.2016 в размере 3 075 444,08 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2018 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (подрядчик) заключен договор подряда от 14.01.2016 № 276/ТПС-5.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по вырубке лесорастительности и расчистке от нее полосы отвода на участке км 794,80-1029,80 на объекте заказчика: «Магистральный газопровод «Сила Сиьири». Линейная часть, км.555,8-794,8.Этап 2.4 Участок КС-3» Амгинская – КС-4 «Нимрынская», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ конкретизируется в дополнительных соглашениях к договору. Стоимость работ включает все затраты относящиеся к деятельности подрядчика, все налоги, сборы и другие выплаты, связанные с заключением и исполнением договора.

Оплата по договору производится в течение 50-ти рабочих дней с даты подписания сторонами форм № КС-2, № КС-3 при условии поступления денежных средств от генподрядчика. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.2 договора).

Пункта 6.1 договора предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, направив подрядчику письменное уведомление о своем намерении расторгнуть договор за 15-ть рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора, при этом подрядчик обязан прекратить работы по договору с момента получения такого уведомления и передать заказчику выполненную часть работ в соответствии с условиями договора (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость той части работ, которые были выполнены подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора и приняты заказчиком.

Заказчик платежным поручением от 01.02.2017 № 838 перечислил подрядчику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 276/ТПС5 от 14.01.2016 за комплекс работ по вырубке растительности, аванс».

На основании акта взаимозачета от 31.10.2017 № 474 сторонами проведен зачет на сумму 1 924 555,92 руб., уплаченную платежным поручением от 01.02.2017 № 838 по договору от 14.01.2016 № 276/ТПС5, в счет уплаты задолженности по договору от 08.12.2016 № 555/ТПС5.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.03.2018, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" составляет 3 075 444,08 руб.

Заказчик претензией от 25.07.2018 № 761-18/ТПС5 уведомил подрядчика об отказе от договора от 14.01.2016 № 276/ТПС-5, просил оплатить сумму основного долга в размере 3 075 444,08 руб. в течение 10-ти рабочих дней с даты получения претензии. Претензия вручена подрядчику 13.08.2018.

Ссылаясь на наличие у подрядчика обязанности по возврату денежных средств в сумме 3 075 444,08 руб., заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (подрядчик) заключен договор подряда от 14.01.2016 № 276/ТПС-5, отношения по которому регулируются главой 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истец претензией от 25.07.2018 № 761-18/ТПС5 уведомил подрядчика об отказе от договора от 14.01.2016 № 276/ТПС-5. Претензия вручена подрядчику 13.08.2018.

Поскольку односторонний отказ заказчика от договора в связи с нарушением субподрядчиком его условий о сроке выполнения работ предусмотрен положениями спорного договора и допускается нормами гражданского законодательства, суд пришел к выводу о том, что спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом в счет исполнения обязательств по договору № 276/ТПС5обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" перечислены денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. Сторонами подписан акт взаимозачета от 31.10.2017 № 474, в соответствии с которым проведен зачет на сумму 1 924 555,92 руб., уплаченную платежным поручением от 01.02.2017 № 838 по договору от 14.01.2016 № 276/ТПС5, в счет погашения задолженности по договору от 08.12.2016 № 555/ТПС5. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.03.2018, которым подтверждена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" по договору № 276/ТПС5 в размере 3 075 444,08 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору от 14.01.2016 № 246/ТПС5 не представлено, факт получения указанных денежных средств не оспорен. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как ранее указывалось, истец претензией от 25.07.2018 № 761-18/ТПС5, врученной ответчику 13.08.2018, уведомил последнего об отказе от договора от 14.01.2016 № 276/ТПС-5, просил оплатить сумму основного долга в размере 3 075 444,08 руб. в течение 10-ти рабочих дней с даты получения претензии.

Направление истцом ответчику претензии, содержащей требование о возврате перечисленных денежных средств и о расторжении договора, свидетельствует об отказе истца от дальнейшего исполнения данного договора.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате аванса, договор прекращен в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору на спорную сумму, у ответчика в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют. В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, взыскание с ответчика неосвоенного аванса в заявленном размере при одностороннем отказе от исполнения договора как неосновательного обогащения является обоснованным. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 3 075 444,08 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 377,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская лесная инвестиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 28.05.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 18.08.2010) 3 075 444,08 руб. неосновательного обогащения, 38 377,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова