Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А08-5606/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5606/2023
г. Белгород
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовойа З. М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Гарагуля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКФ "Графит-УССО" (ИНН 7447218056, ОГРН 1127447016102)

к АО "Оскольский завод металлургического машиностроения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 447 291 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Графит-УССО" (истец, Поставщик) с соблюдением досудебного претензионного урегулирования и уточнением предмета иска 03.06.2023 (л.д.68-69),принятым судом согласно статье 333 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оскольский завод металлургического машиностроения» (ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 2110260 от 26.10.2021 в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.06.2023 в размере 57 291 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.06.2023 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств. Сослался что, что договор поставки был согласован устно, письменный договор не подписан.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания сторон, по имеющимся в деле материалам.

В отзыве ответчик иск не признал, указывая не необоснованное заявление истца об отсутствии заключённого договора поставки, и просил уменьшить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Сторонами истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был составлен, но не подписан договор поставки № 2109131 от 13.09.2022.

Фактически товар - электроды графитированные ЭГ*15*25*500 стоимостью 390 000 руб. истцом был поставлен ответчику по УПД-36.10.2021. Товар ответчиком принят, что подтверждается УПД от 26.10.2021 и актом сверки взаиморасчётов (л.д.12-15).

Ответчик фактически принял поставку истца и на дату подачи иска оплату не произвёл, в связи с чем, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период в размере 390 000 руб.

Таким образом, сторонами была совершена разовая сделка поставки по универсальному передаточному документу, которая регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Таким образом, сторонами была совершена разовая сделка поставки по универсальному передаточному документу, которая регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Также, на момент подачи заявления в суд, размер процентов составляли 13 167 руб. 93 коп. за период с 01.11.2020 по 15.03.2023.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2. договора, покупатель осуществляет оплату отдельной партии товара в течение 45 дней с момента фактической поставки товара Поставщиком Покупателю и получения Покупателем оригинала счета на оплату, выставленного Поставщиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальным передаточным документом Счет-фактурой (УПД) N 2110260 от 26.10.2021 и актом сверки взаиморасчётов (л.д. 12-15), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 390 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.06.2023 в размере 57 291 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 КГ РФ с 23.06.2023 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств (за исключением периода действия моратория)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.06.2023 в размере 57 291 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 КГ РФ с 23.06.2023 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств, самостоятельно исключив период действия моратория.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов, начиная с 23.06.2023 по день исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

.С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 11824 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКФ "Графит-УССО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ "Графит-УССО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по УПД № 2110260 от 26.10.2021 в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.06.2023 в размере 57 291 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 КГ РФ с 23.06.2023 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств., государственную пошлину в размере 11824 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

ФИО2