Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А03-13779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело А03-13779/2022

26 декабря 2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 957 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 040/09/002646 за август 2022, 7 218 руб. 19 коп. пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 588 руб. 01 коп. пени по типовому договору за период с 11.07.2021 по 08.10.2021, 1 542 руб. 38 коп. пени по договору № 040/09/002646 за период с 11.10.2021 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 (после перерыва),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2022, диплом,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения», г. Барнаул Алтайского края о взыскании 16 957 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 040/09/002646 за август 2022, 7 218 руб. 19 коп. пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 588 руб. 01 коп. пени по типовому договору за период с 11.07.2021 по 08.10.2021, 1 542 руб. 38 коп. пени по договору № 040/09/002646 за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что привело к образованию задолженности, начислению пени и необходимостью обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для уточнения истцом позиции по иску с учетом доводов ответчика. Протокольным определением от 29.11.2022 рассмотрение дела отложено на 19 декабря 2022 года.

В судебное заседание 19.12.2022 истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.12.2022.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании 80 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 04О/09/002646 за август 2022, 3 069 руб. 86 коп. пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 464 руб. 22 коп. пени по типовому договору за период с 11.07.2021 по 08.10.2021, 1 217 руб. 67 коп. пени по договору № 04О/09/002646 за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представил ответ на претензию от 08.08.2022. ответчик возражал против взыскания 80 коп., так как истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора. По п. 2 резолютивной части уточненного иска пояснял, что пеня не может возникнуть по договору уступки права (требования), в данной части, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора. По п. 3 и п. 4 резолютивной части уточненного иска не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Ссылается, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании 16 957 руб. 80 коп. долга за август 2022 года. Ссылается, что истец не представил в материалы дела доказательств перехода прав (требований) о взыскании пени с ответчика. Оспаривает расчет истца по требованиям о взыскании пени (л.д. 43-44).

Выслушав позицию истца, возражения ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании долга не могут быть рассмотрены в связи с несоблюдением претензионного порядка суд считает необоснованным. Претензия была направлена ответчику в августе, иск подан в сентябре . Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил задолженность, за период до подачи иска, суд с читает обоснованным требования о взыскании долга за август в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Экосоюз», осуществляет свою деятельность на территории Барнаульской зоны Алтайского края как региональный оператор на основании Соглашения 30.04.2021 № 202/21-ДО об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края, заключенным с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Согласно пунктам 1.2-1.4 Соглашения, региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой.

Истец приступил к обязанностям регионального оператора на территории г. Барнаула с 02.06.2021. Иные региональные операторы деятельность по обращению с ТКО на территории г. Барнаула не осуществляют.

Истец осуществляет услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – 89-ФЗ), а также Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. №1156 (далее - Правила).

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, Алтайского края утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 №1193 (далее – территориальная схема).

В соответствии с Соглашением, Территориальной схемой зоной деятельности регионального оператора является территория Барнаульской зоны Алтайского края, к которой относится, в том числе городской округ – город Барнаул. Охват населения Барнаульской зоны Алтайского края услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 99% населения, проживающего в Барнаульской зоне.

01.09.2021 между истцом (региональный оператор) и акционерным обществом «Анитим» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04О/09/002646, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и на месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п. 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению 1 к договору (п. 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора способ складирования ТКО – в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

Согласно п. 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 02.06.2021.

В силу п. 5 договора сторонами предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора 335 руб. 27 коп. за куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается, что по договору № 04О/09/002646 от 01.09.2021 по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывал ответчику услуги. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части оплаты по договору. На момент предъявления исковых требований задолженность ответчика перед истцом по договору составила 16 957 руб. 80 коп. за август 2022 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями об оплате задолженности за период с февраля 2022 года по май 2022 года и пени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 04О/09/002646 по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 80 коп.

Представленные истцом документы позволяют определить наименование, объем, стоимость оказанных услуг, заказчика и исполнителя, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регламентируемые соответствующими нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Доказанность факта оказания истцом услуг ответчику в августе 2022 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, достоверность, относимость, непротиворечивость и взаимосвязь которых подтверждена в процессе судебного разбирательства соответствующими средствами доказывания.

Таким образом, оказание услуг подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено. При этом остаток задолженности по договору составляет 80 коп. за август 2022 года.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04О/09/002646 обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 80 коп. за август 2022 года.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 1 217 руб. 67 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04О/09/002646.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 договора № 04О/09/002646 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании договорной пени является правомерным, проверив выполненный истцом расчет пени, суд находит его верными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 217 руб. 67 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по типовому договору в размере 464 руб. 22 коп. за период с 11.07.2021 по 08.10.2021.

Как было указано судом ранее ОО «Экосоюз», осуществляет свою деятельность на территории Барнаульской зоны Алтайского края как региональный оператор на основании Соглашения 30.04.2021 № 202/21-ДО об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края, заключенным с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Согласно пунктам 1.2–1.4 Соглашения, региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено истцом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.05.2021 года.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», услуга по обращению с ТКО и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Данный договор является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В нарушение требований части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ ответчик в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года не заключал договор на оказание услуг по обращению с ТКО, при этом истец за период до 02.06.2021 (дата начала оказания услуг ответчику по вывозу ТКО по договору) истец осуществлял вызов ТКО с мест накопления ТКО ответчиком.

Региональный оператор руководствовался действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

По типовому договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 типового договора потребитель производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, дифференцированные относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утверждёнными решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 215 от 19.10.2017 г., №432 от 10.12.2020 г., Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 «О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы», Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.09.2021 г. №116 «Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2021 год».

Ответчик оспаривает, что осуществляет деятельность по адресу: <...> и, соответственно, является потребителем услуги по обращению с ТКО, оказываемых истцом.

Исходя из этого, следует, что, ответчик пользуется услугами по обращению с ТКО, предоставляемыми региональным оператором – ООО «Экосоюз».

Истец исполнял обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик обязательств по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у истец начислил ответчику пеню в размере 464 руб. 22 коп. по типовому договору.

Согласно части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Существенная правовая особенность правового регулирования договорных отношений с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами состоит в том, что в силу пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» договор между потребителем и оператором считается заключенным на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в настоящем судебном заседании не оспаривал наличие долга по пене по типовому договору в размере 464 руб. 22 коп. за период с 11.07.2021 по 08.10.2021.

Ответчик допустил просрочку в оплате по типовому договору, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, суд находит законным.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, повлекшее просрочку оплаты за оказанные услуги, установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 464 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.07.2021 по 08.10.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3069 руб. 86 коп. пени по договору уступки прав (требований) за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Судом установлено, что в период с декабря 2018 по май 2021 АО «ЭКО-Комплекс» являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 1 июня 2018 года.

30.12.2021 между акционерным обществом «Эко-комплекс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2 по условиям которого, в соответствии со статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий, обязуется принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность (далее - имущественные права, права требования) возникшую при осуществлении цедентом деятельности в статусе Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне на основании: п.1 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) (региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора); п.4 ст.426 ГК РФ (в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)).; п.2 ст.24.6 Закона №89-ФЗ (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации); Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» (утверждены «Правила обращения с твёрдыми коммунальными отходами» (далее - Правила №1156), которые устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твёрдых коммунальных отходов. Разделом I (1) Правил №1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами); Соглашения от 01.06.2018 №414/18-ДО «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края», заключенного по результатам конкурсного отбора с министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора указанные в п. 1.1. Договора права требования подтверждаются соответствием с: абз.З п.8(17) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, на основании которых, потребитель в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил; Договорами на оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии с Приложением №1; Предложением, о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, размещено региональным оператором в газете Алтайская правда от 09.10.2018 №188 и на своём официальном сайте http://www.eco- komplex22.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вместе с типовым договором. В дополнение к предложению о заключении договора типовой договор размещён в газете Алтайская правда от 13.10.2018 №192, указанных в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора с момента перехода права требования к Цессионарию к нему также переходят все права, обеспечивающие проданные требования, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку, убытки и другие, связанные с требованием права.

В соответствии с п. 2.1 договора передача имущественных прав осуществляется с момента заключения настоящего договора и подписания обеими сторонами акта приёма-передачи прав (требований), в соответствии с Приложением № 1. Права требования, указанные в п. 1.1. Договора, переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость прав требования по договору составляет 19 555 634 руб. 36 коп. Стоимость уступки прав требования составляет 2 346 676 рублей 12 копеек, в соответствии с отчётом об оценке №118-2021 от 15.12.2021, произведённого ООО «Оценка и консалтинг». Стоимость уступки прав требования оплачивается цессионарием в полном объёме в срок не позднее 30 декабря 2022 года. Расчёты осуществляются в безналичном порядке путём перечисления всей суммы стоимости уступки прав на расчётный счёт цедента. Оплата считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчётный счёт цедента.

В соответствии с актом от 30.12.2021 приема-передачи прав (требования) № 1 по договору уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021, подписанным между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял следующие права (требования) на сумму 19 555 634 руб. возникшие на основании договора уступки права (требований) № 2 от 30.12.2021, в том числе, к АО «Анитим» (л.д. 76).

В обоснование исковых требований истец ссылается, что у акционерного общества «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» перед ООО «Экокомплекс» существовала задолженность в размере 16 092 руб. 96 коп. по вывозу ТКО по договору № РО/04О/04/01506/2018 от 28.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением акционерным обществом «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» обязательств по внесению платы за оказанные ему услуги по вывозу ТКО истец просит взыскать с ответчика пеню по договору уступки прав (требований) в размере 3069 руб. 86 коп. за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

По мнению истца, право требования пени за ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по внесению арендной платы за оказанные услуги по ТКО передано АО «Эко-Комплекс» в пользу ООО «Экосоюз» как и право требования суммы основного долга по оказанным услугам ТКО.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор об уступки права требования № 2 от 30.12.2021 содержит все существенные условия для данного вида договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уступка права требования от АО «Эко-Комплекс» (цедента) к обществу с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (цессионарий) произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования основной задолженности и пени перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Экосоюз».

Суд не соглашается с доводами ответчика, что к истцу по делу не перешли права требования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ему услуг по вывозу ТКО АО «Эко-Комплекс».

Так в силу п. 1.3 договора, заключенного между АО «Эко-Комплекс» и ООО «Экосоюз» (цессионарий) предусмотрено, что с момента перехода права требования к цессионарию к нему также переходят все права, обеспечивающие проданные требования, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку, убытки и другие, связанные с требованием права.

В связи с чем суд считает, что истец имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение последним обязательств, возникшим в связи с исполнением договорных отношений между АО «Эко-Комплекс» и акционерным обществом «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения».

В настоящее время у ответчика перед истцом числится задолженность по пене на сумму 3069 руб. 86 коп. за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, повлекшее просрочку оплаты за оказанные услуги, установлено судом, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3069 руб. 86 коп. пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 3069 руб. 86 коп. пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Алтайский научно-исследовательский институт технологии машиностроения», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул Алтайского края 80 коп. долга по договору № 040/09/002646, пеню в размере 3069 руб. 86 коп. по договору уступки прав (требований), 464 руб. 22 коп. по типовому договору, 1217 руб. 67 коп. пени по договору № 040/09/002646, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова