Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Резолютивная часть определения

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов


г. Барнаул Дело № А03-20301-3/2025

29 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Коротояк Хабарского района Алтайского края, адрес регистрации: 656070, <...>, ИНН <***> СНИЛС 121- 724-363 23) требования в сумме 106 681,88 руб.,

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование ПАО «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Коротояк Хабарского района Алтайского края, адрес регистрации: 656070, <...>, ИНН <***> СНИЛС 121- 724-363 23) требования в следующем составе и размере:

на основании эмиссионного контракта от 22.06.2022: №99ТКПР22062100256407:

84 966,21 руб. основного долга, 17 368,04 руб. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

2789,63 руб. неустойки, 6725 руб. госпошлины подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Определение вынесено путем подписания резолютивной части и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.А. Кребель