Постановление от 25 февраля 2021 г. по делу № А73-8270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5548/2020
25 февраля 2021 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Кондратьевой Я.В.

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Энергетическая Строительная Корпорация»

на решение от 28.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020

по делу № А73-8270/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Клинкер ДВ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Энергетическая Строительная Корпорация»

о взыскании 501 339 руб.58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Клинкер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692036, <...>; далее – ООО «СК Клинкер ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Энергетическая Строительная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>; далее –ООО «ВЭСК») о взыскании 501 339 руб. 58 коп., из которых 407 980 руб. долга по договору субподряда от 10.03.2017 № М2/01/17, 7 162 руб. 75 коп неустойки, 86 196 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) от 21.08.2020 с ООО «ВЭСК» в пользу ООО «СК Клинкер ДВ» взыскано 412 059 руб. 80 коп., из которых 407 980 руб. долга по договору субподряда от 10.03.2017 № М2/01/17 и 4 079 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.08.2017 по 30.05.2020. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По заявлению ООО «ВЭСК» 28.08.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 решение от 28.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «ВЭСК», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 28.08.2020 и постановление апелляционного суда от 02.11.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства окончания работ по договору и подписания акта приемки законченного строительством объекта и ввода его в эксплуатацию. Вместе с тем, согласно условиям договора субподряда от 10.03.2017 подрядчик обязан уплатить субподрядчику обусловленную цену лишь после подписания акта приемки законченного строительством объекта в целом.

Проверив законность решения от 28.08.2020, постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2020 в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 10.03.2017 между ООО «ВЭСК» (подрядчик) и ООО «СК Клинкер ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № М2/01/17 на выполнение работ по титулу «ЛЭП 220 кВ Лесозаводск-Спасск-Дальневосточная», по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по рубке просеки собственными силами на строительстве объекта по титулу «ЛЭП 220 кВ Лесозаводск-Спасск-Дальневосточная» в составе работ, предусмотренных «Ведомостью состава работ на объекте» (Приложение № 1 к договору), в объеме 10 га, а также по хранению и вывозке деловой древесины, передаче ее специализированным организациям и сдаче результата работ подрядчику.

Субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполняет за свой риск, своими силами и средствами все работы в объеме, определенном в пункте 1.1 настоящего договора; приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора; работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в пункте 1.1 договора, не позднее 30.05.2017 (пункты 1.2, 4.1, 4.2 договора).

Общая стоимость полного комплекса работ по вырубке просеки в объеме 10 га, подтверждается «Ведомостью состава и стоимостью работ на объекте» (Приложение №1 Договора) и составляет 850 000 руб., в том числе НДС 129 661 руб. 02 коп. (пункт 2.1 договора).

Текущие платежи в размере 90% от стоимости фактически выполненных работ, указанных в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №KС-3), подтвержденных актами приемки выполненных работ (форма №КС-2), осуществляются подрядчиком путем перечисления на р/счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком от субподрядчика оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании: «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), принятого (подписанного) подрядчиком; «Акта о приемке выполненных физических объемов работы, принятого (подписанного) подрядчиком; «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС3), принятой подрядчиком; Счета-фактуры, выставленного субподрядчиком в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства; исполнительной документации. Оплата текущих платежей по настоящему договору производится подрядчиком только после поступления от заказчика строительства объекта денежных средств на счет подрядчика. Подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 10% от стоимости комплекса работ, путем ее удержания до момента подписания «Акта ввода в эксплуатацию» (форма КС-14). Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемого подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении подрядчиком счета в следующем порядке: 5% (пять процентов) от стоимости работ, указанных в «Актах приемки законченного строительством объекта»; 5% от стоимости работ и оборудования, указанных в «Актах о приемке выполненных работ» выплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания «Акта ввода в эксплуатацию». Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре либо уведомлении субподрядчика. Датой получения считается дата списания денежных средств с банковского счета подрядчика (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

По окончанию всех работ предусмотренных пунктом 1.1 договора, передача субподрядчиком подрядчику выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки очищенных участков, подписанным уполномоченными представителями подрядчика, субподрядчика и генподрядчика (пункт 9.2 договора).

Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику, в том числе за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежной» обязательства, за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня с момента, когда у подрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания подрядчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат». При этом стороны договорились не применять иных санкций к подрядчику кроме, установленных договором (пункт 10.1 договора).

03.04.2017 сторонами дополнительным соглашением № 1 к спорному договору пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «По договору субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по рубке просеки собственными силами на строительстве объекта по титулу «ЛЭП 220 кВ Лесозаводск-СпасскДальневосточная» в составе работ, предусмотренных «Ведомостью состава и стоимости работ на Объекте» (Приложение №1 по настоящему договору), в объеме 14 га, а также: по хранению и вывозке деловой древесины, передаче ее специализированным организациям и сдаче результата работ подрядчику»; в дополнительном соглашении № 2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, сторонами согласовано, что субподрядчиком приняты на себя дополнительные работы по доочистке просеки собственными силами на строительстве объекта по титулу «ЛЭП 220 кВ Лесозаводск-Спасск-Дальневосточная» в составе работ, предусмотренных «Ведомостью состава и стоимостью работ на объекте» (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), в объеме 7612 га, а также по хранению и вывозке деловой древесины, передаче ее специализированным организациям и сдаче результата работ подрядчику. Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению оставила 342 550 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 52 253 руб. 39 коп.

Факт выполнения работ по спорному договору в размере 1 154 300 руб. подтверждается актом о приемки выполненных работ № 1 от 20.04.2017. Факт выполнения работ по дополнительному соглашению на сумму 342 550 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2017.

Поскольку подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ, субподрядчик направил претензию от 15.01.2020 № 2 с требованием оплатить долг в размере 407 980 руб. 00 коп. по договору, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ООО «ВЭСК» претензии от 15.01.2020 № 2 без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СК Клинкер ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия договора, акты о приемки выполненных работ от 20.04.2017 № 1, от 28.06.2017 № 1, подтверждающие факт выполнения работ по договору и по дополнительному соглашению, приняв во внимание частичную оплату выполненных работ, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга в размере 407 980 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив на стороне ООО «ВЭСК» нарушение сроков оплаты выполненных работ, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный ООО «СК Клинкер ДВ», счел его неверным, поскольку превышает 1% от суммы задержанного платежа, в связи с чем, произведя самостоятельный расчет, пришел к выводу о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 4 079 руб. 80 коп. за период просрочки с 10.08.2017г. по 30.05.2020. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Установив, что условиями спорного договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки, суды признали, что требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 86 196 руб. 83 коп. не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на положения пункта 9.2 договора субподряда, согласно которым передача субподрядчиком подрядчику выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки очищенных участков, подписанным уполномоченными представителями подрядчика, субподрядчика и генподрядчика.

Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ) судом кассационной инстанции не установлены.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу № А73-8270/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Энергетическая Строительная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Я.В. Кондратьева