Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А29-8824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8824/2018
17 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества,

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 12.07.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», просит истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» имущество:

1) УАЗ-390945, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 НО 250420, выдан 15.11.2012 ОАО «УАЗ»);

2) УАЗ-390945, 2014 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 ОА 918510, выдан 13.10.2014 ОАО «УАЗ»);

3) УАЗ-390945, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 НН 244686, выдан 10.08.2012 ОАО «УАЗ»);

4) УАЗ-390945, 2014 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 ОА 918511, выдан 13.10.2014 ОАО «УАЗ»);

5) ЛУИДОР-225000, 2013 r.в., (VIN)<***>,roc.per.знак О221РР11 (паспорт транспортного средства 52 НС 030005, выдан 28.03.2013 ООО ПКФ «Луидор»);

6) Кран автомобильный КС-45717А-1Р, 2012 г.в, (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 37 НО 756123, выдан 05.10.2012 ОАО «Автокран»);

7) ФИО3 для очистки канализационных сетей КО-514-1, 2010 г.в., (VIN) <***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 52 MX 101836, выдан 13.09.2010 ОАО «КОММАШ»);

8) КАМАЗ 6520, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 16 НМ 203405, выдан 16.08.2012 ОАО «КАМАЗ»);

9) Снегоход FS WIDETRAK IQ, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак 11 KX1536 (паспорт самоходной машины ТС 773549, выдан 10.10.2012 Федеральной таможенной службой);

10) Снегоход YAMAHA VK10D, заводской № JYE8JE005DA002530, 2012 г.в, гос.рег.знак 11КХ1537 (паспорт самоходной машины ТС 777868, выдан 23.10.2012 Федеральной таможенной службой).

Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил свои возражения о завершении предварительного судебного заседания. В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Судом установлено, что ООО Единый расчетный центр является собственником транспортных средств, указанных в исковом заявлении. В 2015 общество заключило с ответчиком ООО Водоканал договоры аренды транспортного средства (№12/АТ-2015 от 14.01.2015, 17АТ/2015 от 01.02.2015, 13/АТ-2015 от 14.01.2015, 18АТ/2015 от 01.02.2015, 14/АТ-2015 от 14.01.2015, 5-АТ/2015 от 14.01.2015, 4АТ/2015 от 14.01.2015, 6-АТ/2015 от 14.01.2015, 15/АТ-2015 от 14.01.2015) и передало их арендатору по акту приема-передачи. Срок действия указанных договоров – до 31.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 8.2 договора по истечении срока его действия договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия.

Уведомлением от 29.11.2017 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды и потребовал возврата транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 8.2 договора, регулирующим условия и порядок заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, предусмотрено, что договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия.

Истец на основании условий договора аренды заявил о расторжении договора, следовательно договоры аренды №12/АТ-2015 от 14.01.2015, 17АТ/2015 от 01.02.2015, 13/АТ-2015 от 14.01.2015, 18АТ/2015 от 01.02.2015, 14/АТ-2015 от 14.01.2015, 5-АТ/2015 от 14.01.2015, 4АТ/2015 от 14.01.2015, 6-АТ/2015 от 14.01.2015, 15/АТ-2015 от 14.01.2015 прекратили свое действие с истечением срока их действия.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств возврата транспортных средств ответчик не представил.

С учетом этого исковые требования заявлены истцом правомерно, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика. Учитывая, что в отношении ООО Водоканал возбуждено дело о банкротстве, суд снижает сумму государственной пошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» следующее имущество:

1) УАЗ-390945, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 НО 250420, выдан 15.11.2012 ОАО «УАЗ»);

2) УАЗ-390945, 2014 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 ОА 918510, выдан 13.10.2014 ОАО «УАЗ»);

3) УАЗ-390945, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 НН 244686, выдан 10.08.2012 ОАО «УАЗ»);

4) УАЗ-390945, 2014 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 73 ОА 918511, выдан 13.10.2014 ОАО «УАЗ»);

5) ЛУИДОР-225000, 2013 r.в., (VIN)<***>,roc.per.знак О221РР11 (паспорт транспортного средства 52 НС 030005, выдан 28.03.2013 ООО ПКФ «Луидор»);

6) Кран автомобильный КС-45717А-1Р, 2012 г.в, (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 37 НО 756123, выдан 05.10.2012 ОАО «Автокран»);

7) ФИО3 для очистки канализационных сетей КО-514-1, 2010 г.в., (VIN) <***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 52 MX 101836, выдан 13.09.2010 ОАО «КОММАШ»);

8) КАМАЗ 6520, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак <***> (паспорт транспортного средства 16 НМ 203405, выдан 16.08.2012 ОАО «КАМАЗ»);

9) Снегоход FS WIDETRAK IQ, 2012 г.в., (VIN)<***>, гос.рег.знак 11 KX1536 (паспорт самоходной машины ТС 773549, выдан 10.10.2012 Федеральной таможенной службой);

10) Снегоход YAMAHA VK10D, заводской № JYE8JE005DA002530, 2012 г.в, гос.рег.знак 11КХ1537 (паспорт самоходной машины ТС 777868, выдан 23.10.2012 Федеральной таможенной службой).

Взыскать с ООО Водоканал в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья С.В. Маклакова