Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А40-14429/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14429/21-34-71
г. Москва
01 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО"

129090, МОСКВА ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБУМ"

125130, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/№10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>

о взыскании 445 659 руб. 52 коп. долга, 135 302 руб. 25 коп. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТО-ЕВРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБУМ" о взыскании 445 659 руб. 52 коп. долга, 135 302 руб. 25 коп. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований о взыскании 445 659 руб. 52 коп. долга в связи с полным погашением ответчиком долга 13.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, письменных объяснений.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части пени, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора-оферты № 1-ОФ от 14.05.2019, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар по представленным в материалы дела и указанным в иске УПД за период с 22.12.2019 по 28.08.2020, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных в иске УПД, однако оплатил задолженность с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем истцом исчислена неустойка на основании п. 10.1 договора за соответствующий период с 22.12.2019-28.08.2020 по 04.11.2020 из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела, в том числе представленных истцом и ответчиком дополнительных доказательств (актов сверок за период с 01.01.2019 по 12.04.2021, с 01.10.2019 по 17.05.2021, платежных поручений), не представляется возможным проверить период начисления неустойки, поскольку соотнести спорные УПД и платежные поручения не представляется возможным с учетом длящихся правоотношений сторон по рассматриваемому договору, в том числе произведенных поставок и поступающих оплат.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не указан и не доказан период начисления неустойки - сумма долга, срок начала и окончания начисления суммы пени исходя из поступивших оплат, что не позволяет суду проверить обоснованность периода заявленного требования, в связи с чем требования истца удовлетворению в этой части не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТО-ЕВРО" от иска в части требований о взыскании 445 659 руб. 52 коп. долга.

Производство по делу № А40-14429/21-34-71 в этой части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТО-ЕВРО" из федерального бюджета 11 214 (одиннадцать тысяч двести четырнадцать) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 5799 от 21.01.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.