Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А73-9718/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9718/2019
г. Хабаровск
30 июля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 57 987 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о взыскании 57 987 руб. 65 коп., составляющих сумму основного долга в размере 56 423 руб. 52 коп. за февраль, март 2019, неустойку в размере 1 564 руб. 13 коп. за периоды с 21.03.2019 по 21.05.2019.

Определением суда от 31.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26.06.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, исходя из отзыва, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

22.07.2019 арбитражный суд принял решение о частичном удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.07.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.07.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлениям истца, ответчика суд составляет мотивированное решение.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Транзитная организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (далее – Организация водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик) заключен договор по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86.

В силу пункта 12 раздела II Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить один экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени Абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного Абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления Абоненту организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров Абонент не представил подписанные договоры либо предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащим положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В материалы дела истцом представлен договор по транспортировке холодной воды б/д № 04-05-27-12-86, подписанный со стороны истца начальником ЖЭ(К) № 5 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ФИО1, сопроводительное письмо от 29.11.2018 № 370/ЖЭ(К)О/5/2122 о направлении спорного договора ответчику.

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что ответчиком получен указанный договор 30.11.2018.

В материалы дела ответчиком представлено сопроводительное письмо истца от 16.05.2019 № 370/ЖЭ(К)О/5/7/1990 о направлении истцом ответчику постановления по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, паспорта счетчика-расходомера, акта обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018 б/н, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Довод ответчика о том, что в тексте договора срок его действия определен с 01.10.2018 по 31.12.2018, а срок для ответа на предложение заключить договор, истек в первый рабочий день 2019, то есть позже, чем истек срок, предложенного к заключению договора, судом не принимается, поскольку противоречит пункту 3 статьи 432 ГК РФ, пункту 12 раздела II Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Ответчику, абоненту Правилами холодного водоснабжения и водоотведения предоставлен срок 30 дней, в течение которого абонент вправе заявить организации водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правилам и условиям типовых договоров, по истечении 30 дней абонент, который не воспользовался своим правом обязан подписать поступивший проект договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принял от истца исполнение по спорному договору, направленному истцом ответчику 29.11.2018, поэтому не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Ответчиком, абонентом в суд не представлено доказательств того, что последний направлял истцу предложения абонента об изменении представленного проекта договора.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом, ответчиком доказательствам, суд установил, что договор, направленный истцом ответчику 29.11.2018 № 04-05-27-12-86 заключен, с учетом статьи 191 ГК РФ с 10 января 2019.

Довод ответчика о том, что условие договора о сроке его действия с 01.10.2018 по 31.12.2018, предусмотренное в пункте 53, установлено за сроком в 30 дней для подписания договора, судом не принимается, поскольку условие о сроке действия, предусмотренное в пункт 53 договора № 04-05-27-12-86 не относится к существенным условиям для договора по транспортировке холодной воды.

В силу пункта 1 договора Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды.

Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В силу п. 2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения (далее – граница балансовой принадлежности) Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1.

В силу п. 3 договора величина мощности (нагрузки), в пределах которой Транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 4,209 куб. м/час.

В соответствии с п. 7 договора оплата осуществляется Организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения.

Пунктом 8 договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 12 договора установлено, что оплата Организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, осуществлял транспортировку холодной воды ответчику, что подтверждается актами от 28.02.2019 № 04ГУ-001035 на сумму 28 211 руб. 76 коп., от 31.03.2019 № 04ГУ-001861 на сумму 28 211 руб. 76 коп., счетами-фактурами от 28.02.2019 № 04ГУ-000932 на сумму 28 211 руб. 76 коп., от 31.03.2019 № 04ГУ-001642 на сумму 28 211 руб. 76 коп., всего на сумму 56 423 руб. 52 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен акт обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018 б/н, подписанный представителем ответчика – ведущим инженером ФИО2, акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, подписанный истцом.

Довод ответчика о том, что из акта разграничения эксплуатационной ответственности следует, что водопроводные сети истца проходят через территорию в/ч, а счетчик-расходомер установлен на входе сетей ответчика на территорию этой части, таким образом, счетчик показывает объем воды использованной как в/ч, так и жителями домов № 63, 64, 65 на Матвеевском шоссе в с. Матвеевка хабаровского района Хабаровского края, судом не принимается, поскольку из акта обследования от 18.12.2018 б/н следует, что указанный счетчик установлен и поверен при участии ответчика.

Довод ответчика о том, что в представленных истцом счетах-фактурах за февраль, март 2019 указана одна и та же сумма, тогда как количество дней в феврале и марте различно, судом не принимается, поскольку пунктом 3 договора установлена величина мощности (нагрузки) – 4,209 куб. м/час, в счетах-фактурах, актах указано 3 081, 232000 м3, что не превышает объем, предусмотренный договором.

22.03.2019 истец направил ответчику претензию № 1171 о погашении задолженности за февраль 2019 в размере 28 211 руб. 76 коп.

26.04.20119 истец направил претензию № 1737 ответчику о погашении задолженности за март 2019 в размере 28 211 руб. 76 коп.

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 04-05-27-12-86 истец обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Исковое требование о взыскании основного долга за февраль, март 2019 в размере 56 423 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 564 руб. 13 коп. за периоды с 21.03.2019 по 21.05.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 45 договора установлено, что пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате за транспортировку холодной воды установлена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем по смыслу пункта 45 договора, закрепляющего механизм привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за транспортировку холодной воды, при начислении неустойки отсутствует определенность в вопросе применения учетной ставки ЦБ РФ, поставленной в зависимость от предъявления соответствующего требования, в связи с чем, при расчете неустойки (пени) ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день принятия судом решения, то есть 7,5%.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора (пункты 12, 45 договора), количества дней просрочки (периоды начисления с 21.03.2019 по 21.05.2019), основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых, действовавшей на день принятия решения, что составляет 1 513 руб. 66 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1 513 руб. 66 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 680031, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105005, <...>) по договору б/д № 04-05-27-12-86 всего 57 937 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 56 423 руб. 52 коп., неустойку в размере 1 513 руб. 66 коп. за периоды с 21.03.2019 по 21.05.2019.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 318 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая