Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А74-7706/2025Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации № А74-7706/2025 30 сентября 2025 года г. Абакан Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 817 385 руб. 30 коп., в том числе 1 613 974 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2319 от 12.05.2022 за период с ноября 2024 года по май 2025 года, 203 410 руб. 58 коп. неустойки. В судебном заседании приняли участие представители: истца - ФИО1 по доверенности от 17.04.2024, при предъявлении диплома от 02.07.2009; ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, при предъявлении диплома от 06.10.2008. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о взыскании о взыскании 1 817 385 руб. 30 коп., в том числе 1 613 974 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2319 от 12.05.2022 за период с ноября 2024 года по май 2025 года, 203 410 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 30.06.2025. 29.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между истцом (единая теплоснабжающая организация, далее ЕТО) и ответчиком (потребитель) 12.05.2022 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2319, по условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). Разделом 4, 5 согласовано количество и режим подачи энергии и горячей воды, а также учет энергии. В приложении № 3 к договору определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды. Порядок расчета и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Исполняя договор, истец с ноября 2024 года по май 2025 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 613 974 руб. 72 коп. Истцом заявлено требование о взыскании 203 410 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 30.06.2025. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, которой предоставлены полномочия на признание иска. Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Государственная пошлина по делу составляет 79 522 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 24.07.2025 № 12150. С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 856 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 55 665 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 1 817 385 руб. 30 коп., в том числе 1 613 974 руб. 72 коп. задолженности, 203 410 руб. 58 коп. неустойки, а также 23 856 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 55 665 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2025 № 12150. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Т.В. Чумаченко Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:АО "АБАКАНСКАЯ ТЭЦ" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Чумаченко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |