Решение от 20 января 2020 г. по делу № А51-17342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17342/2019
г. Владивосток
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.07.2005)

к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.06.2017)

о взыскании 5 675 руб. 14 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности о 10.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Приморскому краю в лице департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (уточнение после оставления иска без движения) о взыскании денежных в размере 3 321 руб. 53 коп. основного долга, пени за нарушение срока оплаты в сумме 2 353 руб. 61 коп.

Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, что в исковом заявлении была допущена опечатка в периоде взыскания задолженности, в связи с чем, просил взыскать с ответчика по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> - 1819 руб. 04 коп. основного долга за период с 23.05.2016 по 30.08.2016, по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> - 1 502 руб. 49 коп. основного долга за период с 05.05.2016 по 04.08.2016. В части пени истец изменение требований не заявлял.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения в части периода основного долга были рассмотрены и приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, по иску возражал, устно заявил ходатайство об изменении наименования ответчика на Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, с учетом выписки из ЕГРЮЛ, пояснил, что ИНН и ОГРН прежние. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что доказательств получения истцом ответа Департамента (10.07.2019 №20/19857) на претензию №154 от 02.07.2019 ранее 22.07.2019 доказательств представить не могут.

Судом были приняты уточнения в части смены наименования ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на основании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, договоров управления многоквартирными домами №34 от 01.04.2015, №25 от 01.04.2015, расположенными по адресам: Приморский край. <...> и <...>, предоставляло услуги по содержанию МКД и выполняло работы по текущему ремонту общего имущества МКД.

Собственником данных жилых помещений, согласно выписок из ЕГРН, является Приморский край.

Согласно статье 6 Закона Приморского края от 09.08.2000 N 99-КЗ «Об управлении собственностью Приморского края», Приморский край в соответствии с законодательством Российской Федерации самостоятельно осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Субъектами, приобретающими и осуществляющими от имени Приморского края имущественные права и обязанности, являются органы государственной власти Приморского края.

В соответствии с пунктом 1.1.2 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановление Администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па департамент земельных и имущественных отношений Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящемся в собственности Приморского края.

Как следует из искового заявления, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края приобрел, данные жилые помещения для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В период с мая по август 2016 года ООО «Жилсервис» оказывало услуги по содержанию спорных МКД и выполняло работы по текущему ремонту общего имущества МКД, что подтверждается счетом №281 от 27.06.2019, счет-фактурой №00279 от 27.06.2019, актом №000279 о 27.06.2019 на общую сумму 3 321 руб. 53 коп., которые ответчиком оплачены не были.

Таким образом, истец указал, что у Приморского края в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, образовалась задолженность перед ООО «Жилсервис» по жилым помещениям, расположенным по адресам:

- пгт. Новошахтинский, ул. Советская, дом 12. кв. 50. задолженность в сумме 1 819 руб. 04 коп., за период с 23.05.2016 по 30.08.2016;

- пгт. Новошахтинский. ул. Ленинская, дом 1. кв. 62. задолженность в сумме 1 502 руб. 49 коп., за период с 05.05.2016 по 04.08.2016.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о 02.07.2019 №154 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность участника долевой собственности нести расходы по содержанию имущества, соразмерно своей доли, а также нести издержки связанные с его содержанием.

Из смысла статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Так как ООО «Жилсервис» выполняет функции управляющей компании многоквартирных домов №12 по ул. Советская и №1 по ул.Ленинская в пгт Новошахтинский, то Приморский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (с учетом уточнений), являясь собственником жилых помещений в этих домах, обязано было ежемесячно производить возмещение управляющей компании издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту спорных МКД, не исполнил.

Приморским краем в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в отзыве было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

С учетом установленных сроков оплаты коммунального ресурса, о нарушении своего права в части задолженности по спорным жилым помещениям за период с января по август 2016 года, истец должен был узнать не позднее 11 числа следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга, т.е. за июнь 2016 года не позднее 11.07.2016, за июль 2016 года не позднее 11.08.2016 и т.д.

Исковое заявление ООО «Жилсервис» сдано в орган почтовой связи и направлено в суд 02.08.2019 согласно штемпелю почтового отделения на конверте и сведениям с сайта Почты России, поступило в суд 08.08.2019 согласно штемпелю канцелярии суда. Претензия №154 от 02.07.2019 получена ответчиком 05.07.2019, о чем свидетельствует штамп Департамента. Ответчиком был дан ответ на претензию согласно исх.№20/19857 от 10.07.2019, входящий истца о получении указанного ответа зарегистрирован 22.07.2019 за №54.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что доказательств получения истцом ответа Департамента (10.07.2019 №20/19857) на претензию №154 от 02.07.2019 ранее 22.07.2019 доказательств представить не могут (ч.2 статьи 64 АПК РФ).

Таким образом, течение срока было приостановлено на 21 день (с 02.07.2019 (дата направления претензии) по 22.07.2019(дата получения ответа на претензию)).

Подробный расчет задолженности содержится в представленных истцом лицевых счетах (пгт. Новошахтинский, ул. Советская, дом 12. кв. 50 лицевой счет <***> и пгт. Новошахтинский. ул. Ленинская, дом 1. кв. 62 лицевой счет №935).

Проверяя расчеты истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд пришел к выводу, что по задолженности по указанным квартирам за период с мая по июнь 2016 года (исходя из расчета задолженности и заявленного искового периода) истцом пропущен срок исковой давности, поскольку за июнь 2016 года срок оплаты (ч.1 статьи 155 ЖК РФ) наступил 11.07.2016 (10 число выходной, статья 193 ГК РФ), начиная с 12.07.2019 окончание 21 дня (течение срока исковой давности приостанавливалось), выпадает на 01.08.2016, т.е. срок исковой давности с учетом его приостановления истек 01.08.2019 года, а исковое заявление было направлено в суд 02.08.2019 (дата сдачи иска с приложениями почтовому органу для направления в суд). В остальной части, задолженности, начиная с июля по август 2016 года истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств наличия права собственности на вышеуказанные помещения у иных лиц, а равно и прекращения права собственности на эти помещения либо передачи их в спорный период на каком-либо вещном праве третьим лицам, что могло бы свидетельствовать о переходе обязанности по содержанию помещений от Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к иным лицам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании основного долга за период с июля по август 2016 года, за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорных МКД, расположенных по адресу: Приморский край, пгт.Новошахтинский, ул. Советская, д.12, кв. 50, ул.Ленина, д. 1, кв.62.

Проверив расчет истца по спорным жилым помещениям (по лицевым счетам), требования за июль 2016 года судом признаны арифметически верными, за август 2016 года судом произведет самостоятельный перерасчет.

Пунктами 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Новошахтинский, ул. Советская, д.12, кв. 50 был заключен договор найма от 31.08.2016 года.

Из расчета истца следует, что плата за месяц (август 2016) составляет 454,76 руб. В августе 31 день, до даты подписания договора соцнайма требования обоснованны за 30 дней августа 2016.

454,76 руб. / 31 день (месяц) = 14,67 руб. плата за 1 день.

14,67 руб. х 30 дней = 440, 10 руб. плата за месяц (30 дней августа 2016).

Таким образом, с учетом перерасчета за период с июля по август 2016 года стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту по спорной квартире, расположенной по адресу: ул. Советская, д.12, кв. 50 составила 849 руб. 86 коп. (454,76 руб. + 440,10 руб.).

По жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Новошахтинский, ул. Ленина, д.1, кв. 62 был заключен договор найма от 05.08.2016 года.

Из расчета истца следует, что плата за месяц составляет 500,83 руб. В августе 31 день, до даты подписания договора соцнайма требования обоснованны за 4 дня августа 2016.

500,83 руб. / 31 день (месяц) = 16,16 руб. плата за 1 день.

16,16 руб. х 4 дня = 64,64 руб. плата за месяц (4 дня августа 2016).

Таким образом, с учетом перерасчета за период с июля по август 2016 года стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту по спорной квартире, расположенной по адресу: ул. Ленина, д.1, кв. 62 составила 565 руб. 47 коп. (500,83 руб. + 64,64 руб.).

Учитывая изложенное, с учетом перерасчета, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание общего имущества и текущий ремонт МКД, расположенных по адресу: Приморский край, пгт.Новошахтинский, ул. Ленина, д.1, кв. 62, ул. Советская, д.12, кв. 50 за период с июля по август 2016 года признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению в размере 1 415 рублей 33 копеек.

За оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества по жилым помещениям, расположенным по адресу: Приморский край, пгт.Новошахтинский, ул. Советская, д.12, кв. 50, ул.Ленина, д. 1, кв.62 в период с мая по июнь 2016 года истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга за период с мая по июнь 2016 года по жилым помещениям, расположенным по адресу: Приморский край, пгт.Новошахтинский, ул. Советская, д.12, кв. 50, ул.Ленина, д. 1, кв.62, удовлетворению не подлежат.

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 2 353 руб. 61 коп. за период с 05.05.2016 по 30.08.2016.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу вышеуказанной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет – 6,25%.

Суд, проверив письменные расчеты пени (по лицевым счетам <***> и №935) учитывая удовлетворение исковых требований с применением срока исковой давности, сведения о суммах задолженности на которую истцом произведено начисление пени и действующую ключевую ставку ЦБ РФ, признал его необоснованным, в связи с чем, судом произведен самостоятельный перерасчет.

По жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Новошахтинский, ул. Советская, д.12, кв. 50 за июль 2016 года с 11.08.2016 по 09.09.2016 (30 дней - 0), с 10.09.2016 по 08.11.2016 (60 дней), с 09.11.2016 по 30.06.2019 (964 дня):

454,76 руб. х 6,25% х 60 дней / 300 = 5,68 руб.

454,76 руб. х 6,25% х 964 дня / 130 = 210,76 руб.

За август 2016 года с 13.09.2016 по 12.10.2016 (30 дней - 0), с 13.10.2016 по 11.12.2016 (60 дней), с 12.12.2016 по 30.06.2019 (931 дней):

440,10 руб. х 6,25% х 60 дней / 300 = 5,50 руб.

440,10 руб. х 6,25 % х 931 день / 130 = 196,99 руб.

Таким образом, по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Новошахтинский, ул. Советская, д.12, кв. 50 (лицевой счет <***>) требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 418,93 рубля (5,68+210,76+5,50+196,99).

По жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Новошахтинский, ул. Ленина, д.1, кв. 62 за июль 2016 года с 11.08.2016 по 09.09.2016 (30 дней - 0), с 10.09.2016 по 08.11.2016 (60 дней), с 09.11.2016 по 30.06.2019 (964 дня):

500,83 руб. х 6,25% х 60 дней / 300 = 6,26 руб.

500,83 руб. х 6,25% х 964 дня / 130 = 232,12 руб.

По задолженности за август 2016 года истцом в расчете пени по данному жилому помещению (лицевой счет №935) не начислены (значится задолженность - 0,00). Учитывая указанное судом принято во внимание, что формулирование исковых требований осуществляется истцом (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Новошахтинский, ул. Ленина, д.1, кв. 62 (лицевой счет №935) требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 238,38 рублей (6,26+232, 12).

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за содержание общего имущества и текущий ремонт МКД, расположенных по адресу: Приморский край, пгт.Новошахтинский, ул. Ленина, д.1, кв. 62, ул. Советская, д.12, кв. 50 и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 11.08.2016 по 30.06.2019 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 657 рублей 31 копейка (418,93+238,38).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление от 28.05.2019 N 13) судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 1 415 рублей 33 копейки основного долга, 657 рублей 31 копейку пени и 730 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.