Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-54602/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-54602/25-172-873
г. Москва
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ"

125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ООО "АЛЬЯНС ГРУПП"

127486, Г.МОСКВА, Ш. КОРОВИНСКОЕ, Д. 10СТР2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 771301001

третье лицо: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001

о взыскании денежных средств в размере 5 209 286 руб. 36 коп.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 5 209 286 руб. 36 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что  15.12.2021 между ПАО Сбербанк (далее по тексту также - «Кредитор», «Банк») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС ГРУПП» (далее по тексту также - «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту также -«Кредитный договор») в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 11 052 288 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу п.4.1.1 Кредитного договора в случае досрочного прекращения Периода субсидирования (включительно), заемщик уплачивает кредитору в валюте кредита проценты в размере плавающей процентной ставки, которая устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая ставка) плюс 3,7 процентов годовых.

Для целей настоящего кредитного договора датой досрочного прекращения Периода субсидирования является дата, следующая за датой выявления Кредитором любого из обстоятельств, предусмотренных п.4.1.1 Кредитного договора, событий в зависимости от того, какое обстоятельство или событие будет выявлено Кредитором ранее.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору от 21.09.2022 уплата процентов за периоды с 15.06.2022 (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, предшествующую льготному периоду (включительно) и с даты, следующей за датой окончания льготного периода (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно) производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

Согласно п.6.1 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2022 к Кредитному договору), дата полного погашения выданного кредита: 15.12.2023.

В соответствии с пунктом 11.2. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

В соответствии с п.9.1.1 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553 (далее по тексту также - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном Правилами порядке. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора Поручитель не обеспечивает.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3 541 318,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 53 от 06.12.2023.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС ГРУПП» перед ВЭБ.РФ составляет 5 209 286 (пять миллионов двести девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 36 копеек, состоящая из суммы просроченного требования в размере 3 541 318 руб. 25 коп., процентов в размере 540 760,99 руб., штрафа по просроченному требованию в размере 1 108 552,43 руб., штрафа по просроченным процентам в размере 18 654,69 руб.

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу ПАО Сбербанк во исполнение обязательств по кредитному договору, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2024 по делу №А29-13420/2023 исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворено с учетом уточненных исковых требований и в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Альянс Групп» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 по состоянию на 07.12.2023 в размере 1 273 768 руб. 11 коп. в том числе: просроченный основной долг – 1 180 439 руб. 42 коп., просроченные проценты – 19 536 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 422 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 73 369 руб. 64 коп., 25 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.02.2024.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, положения данной нормы освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела в частности: по факту заключения Кредитного договора, договоров поручительства с Ответчиками, которые были уже установлены решением по делу №А29- 13420/2023.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в общем размере 5 209 286 (пять миллионов двести девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 36 копеек законными и обоснованными.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с   ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 771301001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770401001) сумму задолженности в размере 3 541 318 руб. 25 коп., проценты в размере 540 760,99 руб., штраф по просроченному требованию в размере 1 108 552,43 руб., штраф по просроченным процентам в размере 18 654,69 руб. а также 181 279 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко