Постановление от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-37522/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37522/2018
28 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бургановой А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17856/2018) АО "ФАРМАКОР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу № А56-37522/2018 (судья Малышева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,


по иску ООО "ИВАНКО"

к АО "ФАРМАКОР"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иванко» (далее - ООО «Иванко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Фармакор» (далее - АО «Фармакор», ответчик) о взыскании по договору поставки от 01.06.2016 № 287/16 задолженности в размере 411 852 руб. 24 коп. и неустойки в размере 49 270 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда (резолютивная часть) от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО «Фармакор» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.07.2018, экземпляр которого представлен суду.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением от 03.09.2018 апелляционный суд назначил на 27.09.2018 судебное заседание в связи с поступлением мирового соглашения. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами – генеральным директором истца Иващенковым А.И., генеральным директором ответчика Зятковским А.А., полномочия которых подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. От сторон

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 30.07.2018, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения. Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 09.06.2018 № 5104, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 139-141, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30.07.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Иванко» и акционерном обществом «Фармакор», на следующих условиях:

«ООО «Иванко» в лице Генерального директора Иващенкова Алексея Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем - «Истец», с одной стороны и АО «ФАРМАКОР» в лице генерального директора Зятковского А.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем - «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые - «Стороны», решили прекратить производство по делу № А56-37522/2018, путем примирения и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачена Истцу сумма задолженности по договору поставки №287/16 от 01.06.2016г., в размере - 411 852,24 рубля. Указанная сумма задолженности установлена Решением от 30.05.2018г. вынесенного арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №287/16 от 01.06.2016г., в размере - 49 270,86 рублей.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12 202,00 рублей в течении 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Стороны настоящего мирового соглашения, так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в виде представительских расходов, других судебных расходов и издержек за исключением оплаты государственной пошлины, несет каждая сторона самостоятельно и возмещению за счет какой-либо из сторон процесса по делу № А56-37522/2018, не подлежат.

5. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца;

БАНК: АО Банк «ПСКБ», БИК: 044030852, р/с 407 028 103 000 000 167 95, к/с 301 018 100 000 000 008 52.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для сторон мирового соглашения и один экземпляр для суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу № А56-37522/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Фармакор» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 09.06.2018 № 5104.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.М. Толкунов







26 января 2016 года