Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А70-14766/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14766/20222
г. Тюмень
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17.06.2022 № 72027/22/52114 в рамках исполнительных производств № 28164/22/72027-ИП и № 5545/21/72027-ИП,

взыскатели – Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «НАЦ ГЕОНЕДРА» ИНН <***>

должник - ООО «ТИИС «ИННОВАЦИЯ» ИНН <***>,

при участии:

представители должника – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 04.12.2020,

установил:

ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 (далее также ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17.06.2022 № 72027/22/52114 в рамках исполнительных производств № 28164/22/72027-ИП и № 5545/21/72027-ИП. Взыскатели – Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, ООО «НАЦ ГЕОНЕДРА». Должник - ООО «ТИИС «ИННОВАЦИЯ».

Поскольку копия оспариваемого постановления получена заявителем 30.06.2022, в суд заявитель обратился 11.07.2022, то в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Заявитель, ответчик, Взыскатели – Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области и ООО «НАЦ ГЕОНЕДРА» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, представителя ответчика и представителей указанных взыскателей.

Представители должника в судебном заседании против заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заслушав объяснения представителей должника, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 находились следующие исполнительные производства:

- № 28164/22/72027-ИП от 19.05.2022, возбужденное на основании постановления от 18.05.2022 № 720302076, выданного Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 88 091 129,63 руб. в отношении должника - ООО «ТИИС «ИННОВАЦИЯ»;

- № 5545/21/72027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 02.03.2021 ФС № 034706442, выданного Арбитражным судом Тюменской области. Предмет исполнения: задолженность, сумма долга 49 029 000 руб. в отношении должника - ООО «ТИИС «ИННОВАЦИЯ» в пользу взыскателя ООО «НАЦ ГЕОНЕДРА».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17.06.2022 № 72027/22/52114, согласно которому на ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» возлагается обязанность в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 328 264 руб. на расчетный счет Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам.

Согласно указанному постановлению дебиторская задолженность заявителя возникла из заключенного с должником договора подряда от 26.06.2019 № 161719/00185Д.

Не согласившись с постановлением от 17.06.2022 № 72027/22/52114, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным ввиду следующего.

Статьями 76 и 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания и наложения ареста на дебиторскую задолженность. Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Дебиторская задолженность является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа, в том числе путем дальнейшей реализации на торгах в рамках исполнительного производства. Взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования. Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должником, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны дебитора.

При установлении наличия у должника дебиторской задолженности, на которую может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель должен оценивать условия соответствующего договора, из которого возникает такая задолженность.

В адрес судебного пристава-исполнителя заявителем направлялось письмо от 04.07.2022 № 01.5-1246 с просьбой отменить постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность с указанием на то, что задолженность заявителя перед ООО «ТИИС Инновация» в размере 328 264, 00 руб. отсутствует, что следует из актов сверки взаиморасчетов от 18.05.2021, от 01.07.2022 № 00000000271 и № 00000000544, задолженность отсутствовала как по состоянию на 30.04.2021, так и по состоянию на 30.06.2022. Акты выполненных работ по договору подряда от 26.06.2019 № 161719/00185Д на вышеуказанную сумму со стороны ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» не подписывались.

Таким образом, поскольку фактически дебиторская задолженность не установлена и не подтверждена материалами дела, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязательное наличие вступивших в законную силу судебных актов для подтверждения должником дебиторской задолженности, судебный пристав-исполнитель не вправе вторгаться в гражданско-правовые отношения сторон, которые они оспаривают. Не проверив дебиторскую задолженность на предмет ее реального наличия и бесспорности требования, судебный пристав-исполнитель вынес неправомерное постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, тем самым нарушив права и законные интересы заявителя, обременив его незаконными обязанностями, вследствие чего оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17.06.2022 № 72027/22/52114 в рамках исполнительных производств № 28164/22/72027-ИП и № 5545/21/72027-ИП подлежит признанию незаконным.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО1 от 17.06.2022 № 72027/22/52114 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительных производств № 28164/22/72027-ИП и № 5545/21/72027-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.