Решение от 28 января 2025 г. по делу № А31-6752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6752/2024
г. Кострома
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 360 214 руб. 21 коп., в том числе 340 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 20 214 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.02.2024 по 28.06.2024, процентов, начиная с 29.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 204 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №1 от 30.01.2024,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – истец, Заказачик) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании 360 214 руб. 21 коп., в том числе 340 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 20 214 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.02.2024 по 28.06.2024, процентов, начиная с 29.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 204 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещён.

Истец требования поддержал в полном объеме.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор возмездного выполнения работ №34-К (далее – Договор), по условиям которого по заданию Заказчика Исполнитель обязуется выполнить бетонные работы для нужд Заказчика на объекте: «Строительство ПС 110 кВ для электроснабжения энергопринимающих устройств производственного здания АО «Сады Придонья», по адресу: «Волгоградская обл., Городищенский район, с.п. Панынинское, п. Сады Придонья, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанные работы (услуги). (п.1.1. Договора).

Срок выполнения работ (услуг): до 29.12.2023 (п. 2.1 Договора).

Место выполнения работ: г. Кострома, м/р-н Черноречье, 31 (п. 1.4 Контракта).

Согласно п. 3.1 Договора договорная цена поручаемых «Исполнителю» работ, составляет 340 000 рублей.

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

- Заказчиком производится предоплата в размере 100 % от стоимости работ согласно п. 3.1 Договора в размере 340 000 руб.в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора  (п. 3.2 Договора).

Во исполнение условий договора, в связи с отсутствием предоставления счета на оплату, 08.12.2023 Заказчик произвел авансирование работ Исполнителя, перечислив 340 000 (триста сорок тысяч) руб. на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением №1810 от 18.12.2023 (л.д. 15).

По состоянию на 29.12.2023 ответчик к выполнению работ не приступил, обязательства по договору не выполнены.

12.02.2024 года Заказчиком, в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и невыполнения работ по Договору в полном объеме было направлено уведомление (претензия) №2735 в адрес Исполнителя об одностороннем расторжении договора №34-К с требованием возврата суммы неотработанного аванса в размере 340 000 руб.

Претензия до настоящего времени не исполнена, осталась без удовлетворения.

Таким образом, договор №34-К от 07.12.2023 г. прекратил свое действие и считается расторгнутым. На дату расторжения договора (т.е. на 12.02.2024) сумма неотработанного аванса составила 340 000 (триста сорок тысяч) руб., которая ответчиком не возвращена.

В связи с тем, что обязательства по договору исполнены не были, ООО «Контакт» был вынужден заключить договор на указанные работы, а именно 14.02.2024 был заключен договор строительного субподряда №К/Р/2023/52-суб с индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение общестроительных работ, а именно, устройство фундамента ЗРУ, фундамента трансформатора, фундаментов молниеприемников, фундаментов опор (мачт) освещения, кабельных приямков на объекте: «Строительство ПС 110 кВ для электроснабжения энергопринимагощих устройств производственного здания АО «Сады Придонья», по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ,п. Сады Придонья, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанные работы (п. 1.1 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 340 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, сведений о выполнении работ ответчиком в полном объеме в рамках договорных отношений у суда не имеется.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 340 000 руб. признаются судом обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 214 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.02.2024 по 28.06.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10 204  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 360 214 руб. 21 коп., в том числе 340 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 20 214 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.02.2024 по 28.06.2024, а также 10 204 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 340 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 29.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                           Е.Н. Смирнова