Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А63-989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-989/2022
25 апреля 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 годаРешение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

учредителя сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Курортпродснаб», г. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,

к межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным действий и решения от 23.0.2021 № 2786 межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю об исключении СССПК «Курортпродснаб» из единого государственного реестра юридических лиц; об отмене решения о прекращении деятельности СССПК «Курортпродснаб» из ЕГРЮЛ; о восстановлении СССПК «Курортпродснаб» в ЕГРЮЛ и возвращении всех прав юридического лица,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю) о признании незаконным действий и решения от 23.0.2021 № 2786 межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю об исключению СССПК «Курортпродснаб» из единого государственного реестра юридических лиц; об отмене решения о прекращении деятельности СССПК «Курортпродснаб» из ЕГРЮЛ; о восстановлении СССПК «Курортпродснаб» в ЕГРЮЛ и возвращении всех прав юридического лица.

Лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.


В обоснование заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа заявитель указывает на то, что СССПК «Курортпродснаб» был исключен из ЕГРЮЛ налоговым органом, в связи с внесением записи о недостоверности в отношении ООО МА «Астрея», членом которого является СССПК «Курортпродснаб». ООО МА «Астрея» была восстановлена в ЕГРЮЛ, однако запись в отношении СССПК «Курортпродснаб» не восстановлена.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление указало на то, что на этапе совершения регистрационных действий регистрирующим органом в полной мере обеспечено выполнение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ).

Заинтересованным лицом представлена информация об исключении записи о недостоверности сведений в отношении заявителя.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, СССПК «Курортпродснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2008, обществу 19.05.2008 присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

20.12.2021 МИ ФНС №11 по Ставропольскому краю была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена записи о недостоверности.

04.09.2020 регистрирующим органом внесена запись 2212600433582 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с прекращением юридического лица в административном порядке, председатель правления обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (абзац 2 пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ).

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 указано, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1Закона № 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

15.03.2022 налоговый орган представил информацию о том, что в отношении внесенной записи об исключении общества из ЕГРЮЛ внесена запись о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи недействительной.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу в оставлении без удовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление учредителя сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Курортпродснаб», г. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко