Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А72-10243/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 декабря 2023 года Дело А72-10243/2023

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» и общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2023 года (резолютивная часть от 06 октября 2023 года) по делу № А72-10243/2023 (судья Страдымова М.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 520 867 руб. 20 коп. - основной долг, 7 309 руб. 75 коп. - пени за период с 11.05.2023 по 31.07.2023, а также пени с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, 7 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика: 302 660 руб. 72 коп. - основной долг; пени за несвоевременную оплату услуг по водоотведению за апрель, май, июнь 2023 года, начисленных за период с 11.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 14.316 руб. 45 коп.; пени за несвоевременную оплату услуг по водоотведению за период с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2023 года (резолютивная часть от 06 октября 2023г.) исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 302 660 руб. 00 коп. - основной долг, неустойку за период с 11.05.2023 по 06.10.2023 в размере 13 601 руб. 43 коп., а также с 07.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, 6 941 руб. 20 коп. - расходы по оплате услуг представителя и 11 299 руб. 84 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Ресурс» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер пени и произвести в связи с этим перерасчет государственной пошлины и расходов на представителя. Доводы ответчика заключаются в том, что по его мнению, суд первой инстанции применил неверную ставку, а также вышел за пределы исковых требований, взыскав пени за период с 11.05.2023г. по 06.10.2023г., в то время как истец в заявлении об уточнении требований определил период с 11.05.2023г. по 21.09.2023г.

В свою очередь, истец также обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с решением в части отказа в иске, ссылаясь на неверный расчет судом первой инстанции неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела поступил отзыв ООО «Ульяновскоблводоканал» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

На жалобу истца от ответчика отзыва не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020г. между ООО «Ульяновский областной водоканал» и ООО «Ресурс» (Абонент) был заключен единый договор №Д -4/2020 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать ее.

Кроме того, истец обязался осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (п. 1).

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2020 (п. 4).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7).

Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды, а также вносит плату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии ч.1 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды, а также вносит плату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) отведенных сточных вод, сброса загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий период (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем расчетном периоде холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа, выставленного к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направленного через систему ЭДО, подписанные квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованием законодательства РФ.

В период с 01.04.2023 по 30.06.2023 истец оказал ответчику услуги по водоотведению на сумму 520 867 руб. 20 коп. Со своей стороны ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако, абонент своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что на дату предъявления исковых требований общая сумма долга в пределах заявленного периода составляла 402 660 руб. 72 коп. Истцом не принята во внимание оплата в сумме 118 206 руб. 48 коп., которая была произведена ООО «Ресурс» на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ заявлением на зачет взаимных требований №15 от 15.05.2023. Кроме того, платежным поручением №1788 от 10.08.2023 оплачено 100 000 руб. 00 коп. по УПД №БЕ-9361.

С учетом доводов ответчика, истец при рассмотрении дела судом первой инстанции уменьшил исковые требования, до размеров, указанных в описательной части решения.

Судом первой инстанции проверены расчеты истца и установлено, что расчет задолженности произведен истцом с учетом частичной оплаты и произведенным взаимозачётом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в оставшемся размере не представил, возражений по объемам потребленных ресурсов и оказанных услуг не заявил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 302 660 руб. 00 коп. признаны судом первой инстанции законными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату услуг по водоотведению за апрель, май, июнь 2023 года, начисленных за период с 11.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 14.316 руб. 45 коп., а также с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня посте дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты или в ином размере, установленном действующим законодательством РФ.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения".

Таким образом, при взыскании в судебном порядке неустойки, начисленной по п.6.4 ст.13 и п.6.4 ст.14 Закона №416-ФЗ, при условии неоплаты основного долга, подлежит применению ключевая ставка, действующая на день вынесения решения суда.

Суд проверил расчет неустойки, выполненный истцом, и признал его неверным.

Суд, считает, что к данным отношениям применяются положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, то есть в размере 9,5%.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г., то есть в размере 9,5%.

В целях обеспечения баланса имущественных интересов сторон, с учетом сложившейся экономической ситуации, соблюдения принципов разумности и справедливости суд считает необходимым применить в расчете пени ставку, предшествующую повышению 28.02.2022.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

С учетом того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в том числе с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, суд первой инстанции обосновано произвел расчет неустойки за период с 22.09.2023 по 06.10.2023, исходя из ставки 9,5%.

Учитывая то, что ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 11.05.2023 по 06.10.2023 в размере 13 601 руб. 43 коп., а также с 07.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Между ООО "Ульяновскоблводоканал" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор №УОВК-2022/11-117 от 29.11.2022 на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с заданиями заказчика от имени заказчика и за его счет оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов заказчика.

Заказчик выдал Исполнителю Задание на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности №5 (далее - Задание №5) от 31.07.2023, в соответствии с пп.1 п.1 которого с абонента-должника ООО "Ресурс" подлежит взысканию задолженность в размере 528 176 руб. 95 коп., размер вознаграждения за услуги составляет 7 000 руб.

В качестве доказательств оплаты оказания юридических услуг в материалы дела представлено платежное поручение № 2660 от 03.08.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов, исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебные расходы, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обоснованы в заявленном размере.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (Определение ВС РФ от 02.02.2016 № 77-КГ15-12).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Судебные расходы ООО «Ульяновский областной водоканал» понесены на сумму 7.000 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в размере 99,16%, соответственно судебные расходы, признанные обоснованными, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб. * 99,16 % = 6 941 руб. 20 коп.

Отклоняя доводы жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что вопреки его доводам, расчет неустойки не производился судом первой инстанции исходя из ставки 13%. Судом прямо указано на применение ставки 9,5%. В отношении довода о том, что суд вышел за пределы исковых требований (увеличил период начисления неустойки), суд апелляционной инстанции учитывает позицию, которая нашла свое отражение в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, указание «твердой» суммы неустойки на момент вынесения решения (его резолютивной части) с указанием на дальнейшее её начисление, не является нарушением процессуальных норм и выходом за пределы заявленных требований.

В отношении доводов жалобы истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Отсутствие в решении указания на актуальную редакцию Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" не привело к принятию неправильного решения. Так как ставка, по которой следует исчислять пени, применена судом в правильном размере – 9,5%.

Ссылка истца на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) в рассматриваемом случае не применима, так как при определении ставки, в любом случае применяется ставка, с учетом вышеприведенного Постановления Правительства РФ, которого не существовало на момент составления Обзора.

В дополнениях к апелляционной жалобе, истец указывает на допущенную судом первой инстанции опечатку в указании сумму основного долга (истец просил взыскать 302.660 руб. 72 коп., суд первой инстанции указал на взыскание 302.660 руб. 00 коп.). Учитывая, что описки исправляются судом, принявшим судебный акт, указанная описка может быть исправлена судом первой инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционных жалобах не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на их подателей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2023 года (резолютивная часть решения от 06 ноября 2023 года) по делу № А72-10243/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья А.Б. Корнилов