Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А33-21662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года

Дело № А33-21662/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 13.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН 2536200196, ОГРН 1082536003560, дата государственной регистрации – 14.03.2008, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15 В) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, дата государственной регистрации – 04.07.2005, место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 а) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (далее – истец, ООО «СпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 790,86 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела и об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство мотивировано невозможностью обеспечить участие представителя в судебном заседании, необходимостью предоставления дополнительных пояснений. Суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, учитывая, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, судебное разбирательство уже откладывалось. Кроме того, ответчик не доказал отсутствие возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, не указал какие именно пояснения намерен представить относительно представленных стороной документов, учитывая, что истцом дополнительных документов не представлено, а поступившие пояснения от 09.11.2018 не содержат новых доводов и не требуют отложения судебного разбирательства, позволяют ознакомится с ними в настоящем судебном заседании. Ответчик не доказал наличие объективных препятствий для представления своих пояснений или доказательств до даты заседания, а также не доказал наличие объективных препятствий для участия в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.11.20112 между ООО «ПК «Системы учета» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор подряда № 10.2400.1394.12.

По условиям названного договора подрядчик обязался выполнить работы по модернизации средств учета розничного рынка электроэнергии, а именно: выполнить работы по предпроектному обследованию, по разработке проектно-сметной документации, выполнить строительно – монтажные и пуско-наладочные работы системы учета (пункты 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., договора № 10.2400.1394.12). Заказчик же обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренным договором. Результатом выполнения работ является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом ввода в эксплуатацию (пункт 2.5. договора). Стоимость работ, подлежащих выполнению, составила 38 900 000 руб. (пункт 6.1.) Расчет за выполненные работы производится в течение 730 календарных дней с момента приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 (пункт 7.1.)

Подрядчиком работы, установленные договором, выполнены и приняты второй стороной без замечаний на основании актов по форме КС-14.

ООО «Строительная производственная компания Системы учета» (выделено из ООО «ПК Системы учета» в процессе реорганизации) заключило с ПАО «МРСК Сибири» и ООО «СпецСервис» соглашение о погашении задолженности от 07.09.2016 № 2/10.2400.1394.12ДС2, в соответствии с пунктом 2 которого задолженность в размере 17 210 619,86 руб. погашается путем предоставления кредитору (ООО «СпецСервис») отступного в виде частичной уступки права требования долга от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на данную сумму по договору подряда от 08.11.2012 № 10.2400.1394.12.

В пункте 2 соглашения стороны подтвердили отсутствие препятствий для осуществления платежей со стороны ПАО «МРСК Сибири» в порядке, предусмотренном условиями договора подряда № 10.2400.1394.12 от 08.11.2012.

На основании пункта 4 соглашения обязательства должника перед кредитором считаются частично прекращенными с момента исполнения должником всех предусмотренных соглашением обязательств, а также с момента подписания уполномоченным должностным лицом ПАО «МРСК Сибири» данного соглашения, однозначно выражающего согласие ПАО «МРСК Сибири» на частичную уступку права требования по договору подряда № 10.2400.1394.12 от 08.11.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25855/2017 с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано в пользу ООО «СпецСервис» 17 210 619,86 руб. задолженности. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение оставлено без изменений, решение вступило в законную силу.

Платежным поручением от 26.03.2018 № 9852 ПАО «МРСК Сибири» оплатило 17 210 619,86 руб. долга.

Претензией от 15.05.2018 № 152 истец обратился к ответчику с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты денежных средств.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 050 790,86 руб. процентов за период с 01.07.2017 по 26.03.2018.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, заявив о том, что в договоре подряда от 07.09.2016 № 10.2400.1394.12 предусмотрена договорная неустойка пунктом 18.1 договора, проценты не подлежат взысканию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 по делу № А33-25855/2017 с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано в пользу ООО «СпецСервис» 17 210 619,86 руб. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 по делу № А33-25855/2017 установлено, что факт выполнения работ по договору от 08.11.2012, факт приемки результата выполненных работ подтвержден актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14 от 30.06.2015 № 2480/4, № 2480/5, № 20/2-1, № 20/1-1, № 2410/1, № 2410/2, № 2470/1, подписанные членами приемочной комиссией.

С учетом условий соглашения № 2/10.2400.1394.12ДС2 о погашении задолженности оплата должна быть произведена не позднее 30.06.2017.

Материалами дела подтверждено, что ответчик оплатил задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Красноярского края в размере 17 210 619,86 руб. платежным поручением от 26.03.2018 № 9852.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Довод ответчика о том, что взысканию подлежит неустойка отклонен как необоснованный, так как ответчик оплатил истцу 17 210 619,86 руб. на основании соглашения о погашении задолженности от 07.09.2016 № 2/10.2400.1394.12ДС2, не предусматривающего условия об обеспечении исполнения обязательств неустойкой. Истец не является стороной по договору от 08.11.2012 № 10.2400.1934.12.

С учетом установленных обстоятельств, несвоевременной оплатой денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 23508 руб., оплачена в полном объеме платежным поручением от 03.07.2018 № 780.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН <***>) 1050790,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23508 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева