Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А35-11307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11307/2023
18 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирована 01.09.2020, место нахождения: 307174, Курская область, г. Железногорск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МСУ ФССП по Курской области,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности №32-10/052501 от 28.11.2023,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от МСУ ФСС по Курской области – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности и находящееся в залоге по решению о принятии обеспечительных мер №97 от 25.07.2023 года:

- иные строения, помещения и сооружения (цех подсобных производств и коллерная мастерская) кадастровый номер объекта 46:30:000050:1177,

- иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение производственного назначения) кадастровый номер объекта 46:30:000048:627;

- гараж кадастровый номер объекта 46:30:000019:3052.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Ранее от МСУ ФССП по Курской области поступило письменное мнение на иск, из которого следует, что на исполнении в СОСП по Курской области находится сводное исполнительное производство № 60250/23/98046-СД. ИП ФИО1 по указанному исполнительному производству задолженность не погасила, производство не прекращено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.09.2020 и состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – Управление) по адресу: 307174, <...>.

В соответствии с решением о проведении выездной налоговой проверки от 14.03.2023 № 26-21/22 в отношении индивидуального предпринимателя проведена выездная налоговая проверка.

По результатам выездной налоговой проверки Управлением составлен акт № 26-24/8 от 05.06.2023 и принято решение № 26-24/9 от 25.07.2023 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислены обязательные платежи на общую сумму 6165306 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения решения № 26-24/9 принято решение «О принятии обеспечительных мер» №97 от 25.07.2023 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа отношении следующего имущества должника:

- иные строения, помещения и сооружения (цех подсобных производств и коллерная мастерская) кадастровый номер объекта 46:30:000050:1177,

- иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение производственного назначения) кадастровый номер объекта 46:30:000048:627,

- гараж кадастровый номер объекта 46:30:000019:3052.

Решение №26-24/9 от 25.07.2023 вступило в установленном порядке в силу 11.09.2023.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения года не погашена.

В соответствии со статьями 69, 70, 46, 76, 47 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением в установленные сроки приняты меры принудительного взыскания с налогоплательщика имеющейся задолженности по налогам, пени, штрафам:

- направлено требование об уплате налога от 08.04.2023 № 4425 на сумму 218502 руб. 74 коп. со сроком уплаты 21.06.2023;

- принято решение о взыскании налога за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ от 14.09.2023 № 8052 на сумму 8397770 руб. 62 коп.;

- вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества по ст. 47 НК РФ от 29.09.2023 № 513 на сумму 8253513 руб. 50 коп.

Межрегиональным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Курской области в соответствии с Постановлением о взыскании за счет имущества налогоплательщика по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации возбуждено исполнительное производство от 02.10.2023 № 60250/23/98046-ИП на сумму 8253513 руб. 00 коп.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 12.09.2022 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации ипотеки в силу закона и о погашении регистрационного ограничения (обременения) на спорные объекты.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и нормы действующего законодательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления).

Предметом настоящих исковых требований является обращение взыскания на заложенное имущество ответчика (налогоплательщика).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

При этом в силу части 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 Кодекса), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Согласно части 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в юридически значимый период) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В соответствии с частями 1-2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ и вступившей в силу с 01.04.2020) в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки принято решение № 26-24/9 от 25.07.2023 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в целях исполнения которого принято решение о принятии обеспечительных мер №97 от 25.07.2023 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества должника:

- иные строения, помещения и сооружения (цех подсобных производств и коллерная мастерская) кадастровый номер объекта 46:30:000050:1177,

- иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение производственного назначения) кадастровый номер объекта 46:30:000048:627,

- гараж кадастровый номер объекта 46:30:000019:3052.

Налогоплательщик не воспользовался в установленный срок правом на обжалование решения налогового органа № 26-24/9 от 25.07.2023, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах законность доначисленных налогоплательщику решением № 26-24/9 от 25.07.2023 налоговых платежей подтверждена, что не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела, а потому принимается во внимание как установленное.

Учитывая, что решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки № 26-24/9 от 25.07.2023 вступило в силу 11.09.2023, спорное имущество налогоплательщика находится в залоге у налогового органа с даты вступления в силу указанного акта.

Доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по уплате налоговых платежей в материалы дела не представлено.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд считает необходимым отметить, что решение о принятии обеспечительных мер №97 от 25.07.2023 в судебном порядке налогоплательщиком не обжаловалось, не отменено и сохраняет свое действие.

Согласно части 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог действует до полного погашения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полной сумме оплачена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между сторонами отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного налоговым органом акта ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

Учитывая неисполнение ответчиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогам, обеспеченной залогом, суд считает заявленные уточненные исковые требования об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге по решению о принятии обеспечительных мер № 97 от 25.07.2023, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик правом на представление возражений не воспользовался.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, находящееся в залоге по решению о принятии обеспечительных мер №97 от 25.07.2023, а именно:

- иные строения, помещения и сооружения (цех подсобных производств и колерная мастерская), кадастровый номер объекта 46:30:000050:1177,

- иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение производственного назначения), кадастровый номер объекта 46:30:000048:627,

- гараж, кадастровый номер объекта 46:30:000019:3052.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая