Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А62-3701/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.08.2025 Дело № А62-3701/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025

Полный текст решения изготовлен 14.08.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Искраупак" (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Елизавета+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Россети" в лице филиала ПАО Россети - магистральные электрические сети Северо-Запад (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Управление Росреестра по Смоленской области (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Торговый центр "Искра" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "ИскраСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "ДОМИНО" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

при участии:

от истца – ФИО1, ФИО2, представителей по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от третьего лица ПАО «Россети» – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт (посредством онлайн-заседания);

после перерыва в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Искраупак» (далее – истец, ООО «Искраупак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елизавета+» (далее–ответчика, ООО «Елизавета+») о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение: «Блочный комплектный распределительный пункт БКРПБ-GLAR-6кВ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТПБ-GLAR-2500/6/0,4-АС-1-УХЛ1, кабельная линия 6кВ, КЛ-645, КЛ-654» с кадастровым номером 67:27:0000000:7363, расположенное по адресу: Российская федерация, Смоленская область, городской округ город Смоленск, <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное общество "Россети" в лице филиала ПАО Россети - магистральные электрические сети Северо-Запад, Управление Росреестра по Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью Торговый центр "Искра", общество с ограниченной ответственностью "ИскраСервис", общество с ограниченной ответственностью "ДОМИНО".

В ходе судебного разбирательства представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 30.07.2025 судом был объявлен перерыв до 13 час 00 мин. 04.08.2025 для предоставления ответчику возможности представить позицию с учетом представленных доводов третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

После перерыва, представитель ответчика не явился, представив 01.08.2025 ходатайство о вызове в суд для опроса третьих лиц и об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал на большой объем информации и материалов дела, которые требуют значительного времени для общего их правового анализа и подготовки письменных пояснений, а также ввиду нахождения представителя ответчика в отпуске.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения (протокольное определение от 04.08.2025).

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Спор рассматривается в суде длительное время, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, сторонами представлялись доказательства, заявлялись возражения, ходатайства. С учетом изложенного, у ответчика имелось достаточно времени для осуществления правового анализа, формирования правовой позиции и представления доказательств по спору.

При этом суд учитывает, что явка третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не признана судом обязательной. Третьими лицами представлены мотивированные отзывы на иск, в которых обозначены их позиции по существу рассматриваемого спора. Кроме этого, указанные лица, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчиком не заявлено каких либо ходатайств об истребовании необходимых доказательств в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с изложением обстоятельств отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

Кроме этого, отпуск представителя не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовав их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановления N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, - виндикационного иска или иска о признании права. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 23-КГ17-6, от 05.03.2018 N 308-ЭС17-15547.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск о признании права отсутствующим применяется в случае, когда право на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН за разными лицами, то есть путем подачи иска устраняется неопределенность в отношении правообладателя имущества. Данный способ защиты может быть применен только в том случае, если истец фактически владеет спорным имуществом, за ним зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

Ответчиком является не владеющее спорным имуществом лицо, за которым также зарегистрировано право на него.

В силу пункта 45 Постановления N 10/22 истец должен доказать, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исходя из предмета доказывания, истец должен доказать, что имущество, на которое зарегистрировано право собственности истца и право собственности ответчика, является одним и тем же (в натуре существует только один объект, его описание в ЕГРН у истца и ответчика позволяет сделать вывод о тождестве); он фактически владеет спорным имуществом (обстоятельства возможности доступа к объекту, осуществление соответствующих проверок с составлением актов, обслуживание объекта и др.).; ему принадлежит право собственности на спорное имущество, что должно быть обосновано доказательствами, подтверждающими первичные основания возникновения права собственности истца.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ООО «Искраупак» является собственником следующего имущества (объекты электроэнергетики):

Кабельная линия 6 кВ от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг», кадастровый номер: 67:27:0000000:7042, местоположение - <...>.

Кабельная линия 6 кВ от РУ-6, кадастровый номер: 67:27:0000000:7043, местоположение - <...>.

Распределительное устройство (РУ) - 6 кВ.

Право собственности подтверждается приложенными копиями выписок из ЕГРН об объекте недвижимости, договором купли-продажи имущества (основного средства) № 1 от 19.12.2022 и актом приема-передачи к нему (на кабельную линию № 645 6 кВ от РУ-6, с кадастровым номером: 67:27:0000000:7043 и распределительное устройство (РУ) - 6 кВ), договором купли-продажи имущества (основного средства) от 19.12.2022 и актом приема-передачи к нему (на кабельную линию № 654 6 кВ от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг», с кадастровым номером: 67:27:0000000:7042 и распределительное устройство (РУ) - 6 кВ).

Данные кабельные линии подключены к подстанции ПС 220кВ Смоленск-1, принадлежащей Филиалу ПАО «Россети» - магистральные электрические сети Северо- Запада.

В ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Искраупак» обратилось к данной организации для переоформления на Акта об осуществлении технологического присоединения указанных объектов.

В указанном переоформлении ООО «Искраупак» было отказано на основании того, что ранее Филиал ПАО «Россети» - магистральные электрические сети Северо-Запада уже оформил акт об осуществлении технологического присоединения (от 09.04.2020 № 127С/АТП-М7) с иной организацией - ООО «Елизавета+».

Основанием для заключения Акта с ООО «Елизавета+» явилось предоставление данной организацией документов, подтверждающих право собственности на сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 67:27:0000000:7363-в состав которых входят кабельные линии 6 кВ КЛ-645 и КЛ-654 с месторасположением: <...> расположенные, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 67:27:0030901:16, 67:27:0030903:14,67:27:0030903:58, 67:27:0030903:60.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте - публичной кадастровой карте Росреестра, указанному кадастровому номеру 67:27:0000000:7363 соответствует следующее сооружение: «Блочный комплектный распределительный пункт БКРПБ-GLAR- 6кВ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТПБ- GLAR-2500/6/0,4-AC- 1-УХЛ1, кабельная линия 6кВ, КЛ-645, КЛ-654», расположенное по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, городской округ город Смоленск, <...>.

Поскольку, по информации Филиала ПАО «Россети» - магистральные электрические сети Северо-Запада, в данном месте подключены только две кабельные линии КЛ 6 кВ (КЛ-645 и КЛ-654), истец полагает, что ООО «Елизавета +» зарегистрировало за собой право собственности на принадлежащее в действительности ООО «Искраупак» имущество под иным наименованием и кадастровым номером, чем нарушило права ООО «Искраупак».

Данные действия ООО «Елизавета+», произведенные в отсутствие на то правовых оснований, нарушают законные права ООО «Искраупак» в отношении принадлежащего ему имущества и не позволяют ООО «Искраупак» в полной мере распоряжаться и осуществлять принадлежащие ему по закону права и полномочия по распоряжению имуществом.

Для прояснения сложившейся ситуации в адрес ООО «Елизавета +» был направлен запрос с просьбой разъяснения ситуации и подтверждения права собственности. Ответа на данный запрос не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящих исковых требований.

Правовая позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление (л.д. 41-42 том дела № 2), в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь, на то, что зарегистрировано право собственности на разные объекты и истцом не представлены соответствующие доказательства.

В материалах дела имеются технические планы на сооружения с кадастровыми номерами 67:27:0000000:7363, 67:27:0000000:7042 и 67:27:0000000:7043.

Технические планы на вышеуказанные сооружения содержат схемы расположения объектов недвижимости на земельных участках, а так же Планы объектов недвижимости: технический план сооружения 67:27:0000000:7042 от 29 ноября 2022 (ООО «ИскраСервис»), технический план сооружения 67:27:0000000:7043 от 29 ноября 2022 (ООО ТЦ «Искра»), технический план сооружения 67:27:0000000:7363 от 10 июля 2023, чертеж контура сооружения 67:27:0000000:7363, схема расположения сооружения 67:27:0000000:7363 в границах земельного участка.

Анализ вышеуказанных документов и их сопоставление свидетельствуют о несхожести объектов недвижимости, а именно различии их линейных размеров, протяженности, местоположения.

Вышеуказанные факты и документы так же свидетельствуют об ошибочных выводах истца о тождественности зарегистрированных объектов недвижимости сторон.

С учетом вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в силу их необоснованности и недоказанности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИскраСервис», в отзыве на исковое заявление исковые требования просило удовлетворить, указав, что ООО «ИскраСервис» зарегистрировано 14.01.2008, став правопреемником ЗАО ПО «ИСКРА».

В марте 2022 года ООО «ИскраСервис» в УМВД России по Смоленской области было подано заявление в отношении ООО «Елизавета+» и конкурсного управляющего ФИО5, по факту незаконного завладения объектом энергетики, являющегося предметом рассмотрения настоящего спора.

Основанием для заявления стал представленный ООО «Елизавета+» спорный Акт, в соответствии с которым передавалось спорное имущество объекта энергетики включающее - Кабельные линии № 645 6 кВ, и 654, согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966г и - Распределительное устройство (РУ) — 6 кВ.

При этом кабельная линия № 654 6 кВ, 2хАА БлУ-Зх185 от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 в корпусе ОАО «Айсберг», согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966 г и распределительного устройства (РУ) - 6 кВ. принадлежали на тот момент ООО «ИскраСервис».

ООО «Елизавета+» считало себя собственником именно на основании этого акта.

О данном акте общество узнало при следующих обстоятельствах. Общество получило от директора ООО «Елизавета+» письмо (исх. № 75 от 23.03.2021), в котором последнее требовало выплатить им 600 000 рублей за содержание и ремонт кабельных линий в 2020 году.

В июне 2021, ООО «Елизавета+» направило в адрес общества договоры аренды ячеек (2 шт). расположенных в РУ6 на их территории, ООО «Елизавета+» с предложением уплачивать по 150 000 рублей ежемесячно за аренду ячеек.

Следственные органы организовали проверку, материалы дела КУСП- 3/11110.

12.02.2024 года заявителю отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не удалось определить местонахождение ФИО5 и опросить его, полученные образцы его подписи (из мед. карты) были недостаточны для проведения почерковедческой экспертизы.

Как следует, из объяснений конкурсного управляющего ФИО6 в период времени с июня 2004 года по декабрь 2006 года, он являлся конкурсным управляющим ОАО ПО «Искра», производил инвентаризацию и оценку имущества должника.

В декабре 2004 года к нему с запросом о продаже имущества обратился генеральный директор ЗАО ПО «Искра» и в ноябре 2005 года имущество было продано.

Ранее, в декабре 2004 года он продал кабельную линию 6кВ от РУ-6 ООО ТЦ «Искра». Он принял решение о продаже стоящих на балансе кабельных линий именно этим лицам исходя из того что подстанция питала объекты находящиеся в их собственности.

ООО «ИскраСервис» являлось собственником кабельной линии - кабельная линия № 654 6 кВ, 2хАА БлУ-Зх185 от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 в корпусе ОАО «Айсберг», согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966 г.- распределительного устройства (РУ) - 6 кВ. кадастровым номером: 67:27:0030901:16.

ОАО ПО «Искра» - первоначальный собственник ликвидирован в результате конкурсного производства (06.12.2006).

В соответствии с договором купли-продажи имущества № б/н от 03.11.2005, заключенным между ОАО ПО «Искра» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ЗАО ПО Искра (покупатель) продавец продал и передал покупателю в собственность имущество.

В Акте приема-передачи от 08.11.2005 к договору купли-продажи имущества № б/н от 03.11.2005 указано имущество:

кабельная линия № 654 6 кВ, 2хАА БлУ-Зх185 от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 в корпусе ОАО «Айсберг», согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966 г.,

распределительное устройство (РУ) - 6 кВ. кадастровым номером: 67:27:0030901:16.

Также в соответствии со вторым договором, заключенным 03.11.2005 между теми же лицами, приобретено: Трансформатор ТМГ-СЭЩ-2500/10У1, 6/0,4 кВ, 2,5 МВт в количестве 2 шт.в корпусе ОАО «Айсберг»; Распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ в корпусе ОАО «Айсберг»; КТП-6/0,4, 160 кВт в корпусе ОАО «Айсберг», кабельная линия 0,4 кв.

В соответствии с передаточным Актом от 05.11.2009 на основании решений учредителей ЗАО ПО «Искра» от 27.12.2006 и от 14.11.2007 о передаче имущества составлен Акт о том, что ЗАО ПО "ИСКРА" передало, а ООО "ИскраСервис" приняло электротехническое оборудование.

Далее в соответствии с договором купли-продажи имущества (основного средства) от 19.12.2022 г., заключенным между ООО «ИскраСервис» (продавец) и ООО «ИскраУпак» (покупатель) продавец передал в собственность покупателя недвижимое имущество (основное средство), а именно кабельная линия № 654 6 кВ, с кадастровым номером: 67:27:0000000:7042 и распределительное устройство (РУ) - 6 кВ. передача имущества подтверждена Актом приема-передачи от 19.12.2022 г. к договору купли- продажи от 19.12.2022 г. в соответствии с которым во исполнение договора купли - продажи от 19.12.2022 Продавец передает, а покупатель принимает имущество:

Кабельная линия № 654 6 кВ, от подстанции Смоленск 1 до ТП-1 к корпусу Айсберг с кадастровым номером: 67:27:0000000:7042, согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966г.,

Распределительное устройство (РУ) - 6 кВ.

В настоящее время ООО «Искрасервис» присоединена как субабонент к РУ 6 кВ максимальная Мощность 1212кВт.

Максимальная мощность всех опосредованно присоединенных потребителей 2010 кВт. Максимальная мощность ООО «Елизавета+» фактически украдена у ООО «Искраупак» 4020 кВт.

Максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологическогоприсоединения иприсоединившему свои

энергопринимающие устройства к энергосети.

Правовая позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДОМИНО" изложена в письменных пояснениях на исковое заявление, где указано, что ФИО7, является директором общества. Кроме того, является Арбитражным управляющим АСО Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

В мае 2022 года был вызван в УВД в рамках проверки уголовного дела по факту подделки документов и незаконного завладения кабельными линиями и энергохозяйством, которое питает объекты по адресу <...>.

При ознакомлении с материалами проверки можно было сделать вывод, что спорные кабельные линии не могли подлежать реализации, так как не были включены в конкурсную массу, в оценку, в Положение о реализации, инвентаризационную опись, его не было в объявлении о торгах.

Продажа имущества, не включенного в инвентаризационную опись была невозможна, в инвентаризационной описи ООО «Днепр-Проект» и отчета конкурсного управляющего ФИО5, спорное имущество отсутствует.

В связи с чем, полагает, что требования ООО «Искраупак» являются обоснованными.

Правовая позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Искра», изложена в отзыве на исковое заявление, где указано, что ООО «Искраупак» является собственником объекта электроэнергетики, состоящего из:

кабельная линия 6 кВ от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг». Кадастровый номер: 67:27:0000000:7042. Местоположение - <...>

кабельная линия 6 кВ от РУ-6 Кадастровый номер: 67:27:0000000:7043. Местоположение - <...>

распределительное устройство (РУ) - 6 кВ.

Данные кабельные линии подключены к подстанции ПС 220кВ Смоленск-1, принадлежащей Филиалу ПАО «Россети» - магистральные электрические сети Северо-Запада.

Также, с 2005 года ООО «Искраупак» является собственником здания вспомогательного корпуса завода Искра площадью 3 844,2 кв.

Между ООО ТЦ «Искра» и ООО «Искраупак» заключен договор купли-продажи имущества (основного средства) № 1 от 19.12.2022 г. в отношении имущества: кабельная линия № 645 6 кВ, с кадастровым номером: 67:27:0000000:7043, согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6кВ № 54826 от 14.08.1966г., распределительное устройство (РУ) - 6 кВ.) Вышеуказанный договор сторонами был исполнен.

На основании вышеуказанных документов ООО «Искраупак» приобрело право собственности на кабельную линию и распределительное устройство.

Кабельная линия № 645 была приобретена ООО ТЦ «Искра» в соответствии с договором купли-продажи имущества б/н от 28.12.2004 заключенным между ОАО ПО «Искра» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ООО ТЦ «Искра» (покупатель), по которому продавец продает и передает покупателю в собственность имущество, указанное в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с договором и актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 00003 от 29.12.2004 было передано оборудование: Кабельная линия 6 кВ.

В 2009 году был оформлен Акт технического присоединения, на ООО «Днепрпроект», ввиду нахождения на земельном участке ООО «Днепрпроект» и не требовало никаких дополнительных документов, а реорганизованные общества ОАО ПО «Искра», ее подразделения, питающиеся от сети, претерпевали реорганизации, имущество передавалось в УК, менялись собственники, и оформление на ООО «Днепрпроект» данного разрешения воспринималось как формальность, поскольку никак не связано с передачей права собственности.

Все стороны понимали и признавали право собственности на энергетических комплекс за основными потребителями - ООО ТЦ «Искра» и ООО «ИскраСервис», имущество воспринималось как вспомогательное, обслуживающее подключенные здания.

Право собственности на второй кабель был оформлен на ООО «ИскраСервис» в 2005 году, при этом все понимали и признавали единство данного энергетическою комплекса и важность его функционирования для снабжения зданий.

Нахождение энергетического комплекса на земельном участке в стороне от объектов обслуживания, а в последствии в пристройке к зданию ООО «Днепрпроект», внесло неразбериху в документы.

Акт технического присоединения, разграничения балансовой принадлежности на каком- то этапе был оформлен с собственником земли, а не с собственником оборудования, тем более что их было несколько.

Однако, с момента покупки, оборудование стояло на балансе ООО ТЦ «Искра», и ООО «Искрасервис».

ООО «Днепрпроект» всегда знал и признавал право собственности этих лиц.

С 2012 года обслуживанием электросетевого оборудований занималось ООО «Энергоэталон» до конца 2018 года.

В июне 2018 года, также был заключен договор на техническое обслуживание с АО «АтомЭнергоСбыт».

В настоящее время ООО ТЦ «Искра» присоединена, как субабонент к РУ 6 кВ ячейки 1 и 11. Максимальная Мощность 205 кВт.

Основным потребителем является ООО «Искрасервис» с максимальной мощностью 1212 кВт.

Здание (именуемое здание вспомогательного комплекса) принадлежит на праве собственности ООО «Искраупак».

Решение о продаже кабелей и было принято исходя из того, кто является (будет являться) основным потребителем, чтобы на него и легло бремя обслуживания всего комплекса, из максимальной мощности 6030 кВт выделено субабонентам 2000, остальные мощности зарезервированы для здания вспомогательного комплекса.

ООО «Елизавета+» оформило на себя комплекс, произвело незаконную самовольную реконструкцию объекта, завладело кабельными линиями и распределительным устройством.

Общество просит учесть правовую позицию при вынесении решении по деду и удовлетворить исковые требовании истца.

В пояснениях на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Смоленской области (регистрирующий орган, Управление) пояснило следующее.

08.12.2022 Управлением по результатам рассмотрения заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 01.12.2022 № КУВД-001/2022-53579755 осуществлены постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности ООО "Искрасервис" в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7042, со следующими характеристиками: кабельная линия 6 кВ от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 корпусу «Айсберг», протяженность 880 м., год завершения строительства 2 000, земельные участки, в пределах которых расположено сооружение: 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:60.

Для осуществления учетно-регистрационных действий заявителем в регистрирующий орган представлен технический план от 29.11.2022, в связи с созданием объекта капитального строительства - сооружения, представляющего собой подземную кабельную линию 6 кВ от подстанции Смоленск -1 до ТП-1 к корпусу "Айсберг".

08.08.2023 Управлением по результатам рассмотрения заявления правообладателя от 04.08.2022 № КУВД-001/2023-34282690 об учете изменений в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости на земельных участках, изменением года завершения строительства и технического плана от 15.06.2023, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о сооружении с кадастровым номером 67:27:0000000:7042, в ЕГРН в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7042 внесены сведения: о расположении сооружения в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:60, 67:27:0030903:58; год завершения строительства -1978; протяженность сооружения 888 м.

При этом в техническом плане от 15.06.2023 приведено заключение кадастровогоинженера:«Сооружение скадастровым номером 67:27:0000000:7042 представляет собой подземную кабельную линию 6 кВ (2 кабеля) протяженностью 880 м. Данные о местоположении и протяженности сооружения внесены в сведения ЕГРН с неточностью, а именно, отсутствует отрезок подземной кабельной линии протяженностью 8 м, проходящий по земельному участку скадастровым номером 67:27:0030903:58.

Расположение кабельной линии в пределах земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030903:58, подтверждает согласование собственника земельного участка.

С учетом изменений протяженность сооружения энергетики составила 888 м.

19.10.2023 Управлением по результатам рассмотрения заявления представителя правообладателя от 18.10.2023 № КУВД-001/2023-48031986 об учете изменений в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости на земельных участках и технического плана от 16.10.2023, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о местоположении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7042, в ЕГРН внесены сведения об описании местоположения сооружения в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:60, 67:27:0030903.

При этом в техническом плане от 16.10.2023 приведено заключение кадастрового инженера: «Данные о местоположении и протяженности сооружения внесены в сведения ЕГРН с неточностью, а именно местоположение кабеля в границах земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030903:14, было определено ориентировочно, в связи с ограниченным доступом на территорию земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030903:14.

В настоящий момент, кадастровому инженеру обеспечен доступ для точного определения местоположения подземного кабеля в границах земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030903:14.

По результатам геодезической съемки местности кадастровым инженером подготовлен Технический план по изменению местоположения кабельной линии в соответствии с ее прохождением на местности. С учетом изменений протяженность сооружения энергетики осталась неизменной и составила 888 метров...».

12.01.2023 в ЕГРН в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7043 внесена запись о праве собственности ООО "Искраупак" на основании договора купли-продажи имущества (основного средства) от 19.12.2022.

08.08.2023 в ЕГРН в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7043 на основании заявления представителя правообладателя от 04.08.2023 КУВД-001/2023-34282068, об учете изменений в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости на земельных участках, изменением года завершения строительства и технического плана от 15.06.2023, в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о сооружении с кадастровым номером 67:27:0000000:7043 в ЕГРН внесены сведения: о расположении сооружения в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:60, 67:27:0030903:58, о годе завершения строительства – 1978, протяженности сооружения 912 м.

При этом в техническом плане от 15.06.2023 приведено заключение кадастровогоинженера:«Сооружение скадастровым номером 67:27:0000000:7043 представляет собой подземную кабельную линию 6 кВ (2 кабеля) протяженностью 880 м.

Данные о местоположении и протяженности сооружения внесены в сведения ЕГРН с неточностью, а именно, отсутствует отрезок подземной кабельной линии протяженностью 32 м, проходящий по земельному участку скадастровым номером 67:27:0030903:58.

19.10.2023 в ЕГРН в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7043 на основании заявления представителя правообладателя от 18.10.2023 КУВД-001 /2023-48032816 об учете изменений в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами: 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:60, 67:27:0030903.

17.07.2023 Управлением по результатам рассмотрения заявления ООО «Елизавета+» об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 10.07.2023 № КУ ВД-001/2023- 29672710 осуществлены постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности ООО «Елизавета +» в отношении сооружения с кадастровым номером 67:27:0000000:7363 со следующими характеристиками: протяженность в метрах с округлением до 1 метра - 520 м., площадь застройки в квадратных метрах с округлением до 0,1 квадратного метра - 95,7, назначенное- сооружения электроэнергетики, наименование - Блочный комплектный распределительный пункт БКРПБ- GLAR-бкВ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТПБ - GLAR-2500/6/0,4-AC-1 - УХЛ1, кабельная линия 6кВ, КЛ-645, КЛ-654, год завершения строительства-1970, земельные участки, в пределах которых расположено сооружение: 67:27:0030901:16, 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:58, 67:27:0030903:60.

Для осуществления учетно-регистрационных действий заявителем в регистрирующий орган представлен технический план от 10.07.2023, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 в связи с созданием сооружения, описание местоположения: Российская Федерация, Смоленская область, городской округ город Смоленск, <...>.

Управление обращает внимание, что по результатам автоматических проверок в базе данных ФГИС ЕГРН сведений о характерных точках контуров всех трех объектов недвижимости (сооружений) ошибки установлены не были.

Управление оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда, поскольку является правоприменительным органом, осуществляющим акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество на основании уже существующих и фактически сформированных правоустанавливающих и технических документов.

В мотивированных пояснениях от 21.06.2024 № 117/29/07бр, от 19.09.2024 № ВР-576681, от 26.11.2024 № М7/29/20 бр, от 13.01.2025 № ВР-17605 на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Россети" в лице филиала ПАО Россети - магистральные электрические сети Северо-Запад (том дела № 1 л.д. 71-73, том дела № 2 л.д. 1-3, том дела № 2 л.д. 120-122, том дела № 3 л.д. 1-3) указало на следующие обстоятельства по делу.

На основании ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение (далее - ТП) к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Ответчик обратился к ПАО «Россети» (далее - общество) (до 12.10.2022 - ПАО «ФСК ЕЭС») письмом от 27.08.2019 № 247 с просьбой переоформить техническую документацию по ТП энергопринимающих устройств к ПС 220 кВ Смоленск-1.

К письму были приложены документы:

выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с к/н 67:27:0030901:16 по адресу: <...>,

выписка из ЕГРН в отношении здания с к/н 67:27:0030901:117 по адресу: <...>,

копия договора купли-продажи от 06.02.2019 № 1 с ООО «Днепр-проект» земельного участка с к/н 67:27:0030901:16, нежилое здание с 67:27:0030901:117, расположенные по адресу: <...>,

копия акта об осуществлении ТП от 29.10.2009 N° 82-21/001 с предыдущим собственником энергопринимающих устройств ООО «Днепр-проект».

Дополнительно ответчик письмом от 04.09.2019 № 253 направил в общество копию Акта приема-передачи имущества от 28.02.2019, согласно которому от ООО «Днепр-Проект» к ООО «Елизавета+» по Договору купли-продажи № 1 от 06.02.2019 переходит в дополнение к переданному земельному участку с кадастровым номером 67:27:0030901:16 и нежилому зданию с кадастровым номером 67:27:0030901:117, в том числе следующее имущество: кабельная линия (КЛ) № 645, 2хААБлУ-Зх185, 6кВ, от ТП «Смоленск-1» к РУ 6 кВ; кабельная линия (КЛ) № 654, 2хААБлУ-Зх185, 6кВ, от ТП «Смоленск-1» к РУ 6 кВ; Распределительное устройство (РУ) 6 кВ; Трансформатор ТМГ-СЭЩ-2500/10У1,6/0,4 кВ, 2,5 МВт - 2 пгг.; Распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ; КТП-6/0,4,160 кВт.

На основании предоставленных документов, в соответствии с разделом VIII «Правил технологического присоединения...», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в действовавшей на тот момент редакции), общество письмом от 02.03.2020 № М7/38/709 направило ответчику переоформленный Акт об осуществлении ТП от 09.04.2020 № 127С/АТП-М7, соглашение от 09.04.2020 № 127/С-М7 об оплате понесенных обществом расходов по переоформлению документов о ТП.

Истец, обратился к обществу с заявлениями от 02.02.2023 № 6945153, 6944932 о переоформлении документов о ТП КЛ 6 кВ от ПС 220 кВ Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг» и КЛ 6 кВ от распределяющего устройства (далее - РУ) 6 кВ, расположенных по адресу <...> к/н 67:27:0000000:7042, 67:27:0000000:7043.

К заявлениям в письме от 22.03.2023 № 71 истец дополнительно приложил документы: выписку из ЕГРН от 12.01.2023 на сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 67:27:0000000:7043 с наименованием «кабельная линия 6 кВ от РУ 6» с месторасположением: <...> расположенная в границах земельных участков с кадастровыми номерами 67:27:0030903:14 и 67:27:0030903:60, выписку из ЕГРН от 11.01.2023 на сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 67:27:0000000:7042 с наименованием «кабельная линия 6кВ от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг» с месторасположением: <...> расположенная в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 67:27:0030903:14 и 67:27:0030903:60, копию договора купли-продажи от 19.12.2022 № 1 КЛ № 645 6 кВ от РУ-6 с к/н 67:27:0000000:7043 и РУ 6 кВ, копию договора купли-продажи от 19.12.2022 б/н КЛ № 654 6 кВ от ПС 220 кВ Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг» с к/н 67:27:0000000:7042, копию свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2006 на земельный участок с к/н 67:27:0030901:0029, расположенный по адресу: <...>, копию свидетельства о государственной регистрации права на здание вспомогательного корпуса с к/н 67:01:2002:38:0787 от 05.07.2005, соглашение о взаимодействии в случае возникновения аварии от 26.01.2023 № СМ/40/3661 с ПАО «Россети-Центр» - Смоленскэнерго.

Письмом от 24.03.2023 ответчик направил в общество заявление о согласовании размещения объекта электросетевого хозяйства на земельных участках, в котором было указано, что ответчик приобрел в собственность кабельные линии 6 кВ (КЛ-645 и КЛ-654) по договору купли-продажи от 06.02.2019 № 1.

24.03.2023 в отношении одних и тех же электроустановок обществом был организован осмотр электроустановок.

Поскольку на осмотре было зафиксировано изменение схемы присоединения и установка новых электроустановок, а также несоответствие передаваемого имущества в договоре № 1 и в Акте приема-передачи имущества от 28.02.2019, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 06.07.2023 № М7/1/228 о приведении схемы присоединения в соответствие ранее оформленным документам ТП (Акт ТП от 09.04.2020 № 127С/АТП-М7) и о представлении документов, подтверждающих право собственности на указанные в Акте ТП электроустановки (кабельная линия (КП) № 645, 2хААБлУ-Зх185, 6кВ, от ТП «Смоленск-1» к РУ 6 кВ; кабельная линия (КП) № 654, 2хААБлУ-Зх185, 6кВ, от ТП «Смоленск-1» к РУ 6 кВ; Распределительное устройство (РУ) 6 кВ).

В ответ письмом от 28.07.2023 № 165 ответчик направил в адрес общества выписку из ЕГРН от 17.07.2023 на сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 67:27:0000000:7363 (дата присвоения кадастрового номера - 17.07.2023), содержащую информацию о наличии права собственности у ООО «Елизавета +» на сооружение электроэнергетики с наименованием «Блочный комплектный распределительный пункт БКРПБ-GLAR-6 кВ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТПБ-GLAR-2500/6/0,4- АС1-УХЛ1, кабельная линия 6 кВ, КЛ-645, КЛ-654» по адресу: <...> расположенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами 67:27:0030901:16, 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:58 и 67:27:0030903:60.

ПАО «Россети» является юридическим лицом, участником предпринимательского рынка и не обладает контрольно-надзорными полномочиями. Действуя добросовестно, в соответствии с действующим законодательством РФ, общество отказало ООО «Искраупак» в переоформлении Акта об осуществлении ТП при наличии у ООО «Елизавета +» документов на КЛ 6 кВ КЛ-645 и КЛ-654, зарегистрированных в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, о чем Общество сообщило ООО «Искраупак» в письме от 03.08.2023 № М7/73/2224.

Письмом от 16.08.2023 № 13 обществу направлена информация, в том числе схему прокладки кабелей 6 кВ № 54826 и сообщено, что на рассматриваемых земельных участках иных кабельных линий не существует.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено заявление о фальсификации доказательств по делу и исключении из числа доказательств акта приема-передачи от 28.02.2019. В связи с чем, судом предложено ответчику представить оригинал указанного акта.

Ответчик оригинал указанного акта не представил, указав, что право собственности у ответчика на объект электрохозяйства возникло на основании договора купли-продажи № 1 от 06.02.2019, заключенный с ООО «Днепр-Проект» в лице конкурсного управляющего, предметом которого являлась продажа земельного участка площадью 45 843 кв. м. с кадастровым номером 67:27:0030901:16 и нежилое здание площадью 26 485,2 ев.м., с кадастровым номером 67:27:0030901:117 (т. 2 л.д. 61-63).

Согласно передаточному акту № 1, являющемуся приложением к указанному договору (т. 2 л.д. 64), указанное имущество передано ответчику 28.02.2019.

При этом, как пояснил ответчик, спорный акт приема - передачи имущества, с поименованным в нем перечнем электрохозяйственного имущества, составлен в дополнение к передаточному акту № 1 передачи земельного участка и нежилого здания как непосредственно относящегося к указанным объектам.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика пояснил, что спорный акт в регистрационный орган при регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество не представлялся.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оценить представленный в копии акт приема-передачи имущества от 28.02.2019, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.01.2025 суд по ходатайству стороны истца опросил в качестве свидетеля ФИО10, работавшего в период с 10.02.2010 по 04.04.2019 в ООО «Днепр-Проект» в должности заместителя генерального по недвижимости, который пояснил, что объект электрохозяйства на балансе ООО «Днепр-Проект» не находился, его обслуживание не производилось.

На территории земельного участка ООО «Днепр-Проект» была подстанция в которой находились распределительные устройства и принимающие ячейки, заходили кабельные линиии, но Обществу она не принадлежала, просто находилась на территории, к ней были подключены кабели разных абонентов, никакого обслуживания сетей и кабелей не производилось, кабельные линии шли за пределами территории, кусками заходили в подстанцию на территории, отходящие кабели принадлежали разным лицам, абонентам. Пояснил, что по его мнению приводящий электричество кабель принадлежал Искре. Организации электрохозяйства не было, за электричесво ООО Днепр-Строй не платило, собственное потребление было минимальным, освещение нескольких комнат и данное электричество входило норму потерь или погрешности счетчика. ООО «Днепр-проект» к подстанции отношения не имел никакого, но у него хранились ключи и он открывал по необходимости помещение для нужд Абонентов. По акту об осуществлении технологического присоединения в 2009 году, пояснил что точно помнит, что акт тех присоединения был на Искру, но Искра ликвидировалась, или реорганизовывалась (имущество и кабели передавались внутри фирм Искры, что то не было готово), а нужно было переоформлять акт и Искра прислала письмо с просьбой чтобы ООО «Днепр-Проект» оформил акт на себя. Свидетель это письмо получил и направил с Москву в головной офис, оттуда пришло согласование на оформление Акта об осуществлении технологического присоединения на ООО «Днепр-Проект», он оформлением не занимался при этом в электрохозяйстве ничего не изменилось, потребления не было, оплаты не производились.

Также свидетель указал, что предметом сделки между ООО «Днепр-Проект» и ответчиком являлись только земельный участок и нежилое здание. При заключении договора купли продажи № 1 подписывался только передаточный акт. Относительно подписания акта приема-передачи, содержащий перечень электросетевого ходатайства ему не известно.

Представил на обозрение суда копии договора купли-продажи № 1807-67 от 06.08.2007 между ООО «Днепр-Проект» и ОАО «Айсберг», согласно которому в собственность ОООО «Днепр-Проект» перешло только недвижимое имущество (нежилые здания, земельный участок). Какие либо объекты электросетевого хозяйства ОАО «Айсберг» не передавались. Также представлен договор о залоге недвижимости (ипотека) № 17.33/08.906/1 от 07.06.2018 (т. 3 л.д. 52-68). Представленные договора с согласия сторон приобщены судом к материалам дела.

Как установлено материалами дела, основанием для заключения Акта технологического присоединения с ООО «Елизавета+» явилось предоставление данной организацией документов, подтверждающих право собственностина сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 67:27:0000000:7363 БКРПБ 6 кВ в состав которого входят кабельные линии 6 кВ КЛ-645 и КЛ-654 с месторасположением: <...> расположенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами 67:27:0030901:16, 67:27:0030903:14, 67:27:0030903:58, 67:27:0030903:60 (копия письма от 03.08.2023 г. № М7/73/2224 Филиала ПАО «Россети» - магистральные электрические сети Северо-Запада).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что в состав зарегистрированного ответчиком комплекса включено имущество: кабельные линии 6 кВ 645 и 654 и распределительное устройство РУ-6.

Распределительное устройство, система АСКУЭ, а также схемы подключения подверглись изменению, которые не были согласованы с публичным акционерным обществом "Россети".

В свою очередь, публичное акционерное общество "Россети" в лице филиала ПАО Россети - магистральные электрические сети Северо-Запад (далее – МЭС Северо-Запад) указало, что разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № 200-8765-7629-1022 от 19.10.2022, выданное Межрегиональным технологическим управлением Ростехнадзора в адрес ООО «Елизавета+» не были приняты.

ТАК, МЭС Северо-Запада в пояснениях указало, что ООО «Елизавета+» осуществлено самовольное строительство новых электроустановок и изменение схемы присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети», без согласования с сетевой организации, что противоречит действующему законодательству в сфере электроэнергетики.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи имущества № б/н от 28.12.2004 г. заключенным между ОАО ПО «Искра» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ООО ТЦ «Искра» (Покупатель) продавец продает и передает Покупателю в собственность имущество указанное в Приложении № 1. В соответствии с указанным приложением № 1 : по накладной №143 от 29.12.04 от Продавца к Покупателю передано следующее оборудование : кабельная линия 6 кВ от РУ-6 на общую сумму 26600р. В подтверждении передачи представлена накладная № 120 от 08.11.2005 подписанная со стороны продавца и покупателя, скрепленная печатями.

Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи имущества (основного средства) № 1 от 19.12.2022 г., заключенным между ООО ТЦ «Искра» (Продавец) и ООО «ИскраУпак» (Покупатель) продавец обязуется передать в собственность Покупателя недвижимое имущество (Основное средство), а именно кабельная линия № 645 6 кВ, с кадастровым номером: 67:27:0000000:7043 и распределительное устройство (РУ) – 6 кВ. передача имущества подтверждена Актом приема-передачи от 19.12.2022 г. к договору купли-продажи № 1 от 19.12.2022 г. в соответствии с которым во исполнение договора купли –продажи № 1 от 19.12.2022 Продавец передает, а покупатель принимает имущество: кабельная линия № 645 6 кВ, с кадастровым номером: 67:27:0000000:7043, согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966г.; распределительное устройство (РУ) – 6 кВ.

Кроме этого, в соответствии с договором купли-продажи имущества № б/н от 03.11.2005 г. заключенным между ОАО ПО «Искра» (Продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ЗАО ПО Искра (Покупатель) продавец передал Покупателю в собственность имущество указанное в Приложении № 1, а также в соответствии с актом приема-передачи от 08.11.2005 г. к договору купли-продажи имущества № б/н от 03.11.2005 г указано имущество:

- кабельная линия № 654 6 кВ, 2хАА БлУ-3х185 от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 в корпусе ОАО «Айсберг», согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966 г

- распределительного устройства (РУ) – 6 кВ. кадастровым номером: 67:27:0030901:16.

Также в соответствии со вторым договором, заключенным 03.11.2005 между теме же лицами, приобретено имущество, а именно: трансформатор ТМГ-СЭЩ-2500/10У1, 6/0,4 кВ, 2,5 МВт в количестве 2 шт.в корпусе ОАО «Айсберг»; распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ в корпусе ОАО «Айсберг»; КТП-6/0,4, 160 кВт в корпусе ОАО «Айсберг».

Таким образом, кабельная линия 0,4 кв, список оборудования, переданного по двум договорам от 03.11.2005 идентичен перечню оборудования, указанного в спорном акте приема-передачи имущества от 28.02.2019, представленном ответчиком.

Впоследствии ЗАО ПО «Искра» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (23.09.2014). Правопреемником является ЗАО "Искрасервис", которое также прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником с 14.01.2008 является ООО «Искрасервис».

В соответствии с передаточным Актом от 05.11.2009 на основании решений учредителей ЗАО ПО «Искра» от 27.12.2006 и от 14.11.2007 о передаче имущества составлен акт о том, что ЗАО ПО "ИСКРА" передало, а ООО "ИСКРАСЕРВИС" приняло электротехническое оборудование: кабельная линия (КЛ) № 654, 2хААБлУ-3х185, 6кВ, от подстанции «Смоленск-1» до ТП в корпусе ОАО «Айсберг», согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826; распределительное устройство (РУ) 6 кВ; от ТП-1 в корпусе ОАО «Айсберг» на участке с кадастровым номером 67:27:0030901:16; трансформатор ТМГ-СЭЩ-2500/10У1, 6/0,4 кВ, 2,5 МВт в количестве 2 шт.в корпусе ОАО «Айсберг»; распределительное устройство (РУ) 0,4 кВ в корпусе ОАО «Айсберг»; КТП-6/0,4, 160 кВт в корпусе ОАО «Айсберг»; кабельная линия 0,4 кв., схема прокладки кабельной линии ЛЭП 6 кВ № 54826, которое поименовано в спорном акте приема-передачи имущества от 28.02.2019, представленном ответчиком.

При этом, в материалы дела представлена инвентаризационная опись основных средств № 2 от 31.12.2017 в которой под номерами 179, 180,184,185, 186 значится спорное оборудование.

Далее, в соответствии с договором купли-продажи имущества (основного средства) б\н от 19.12.2022 г., заключенным между ООО «ИСКРАСервис» (Продавец) и ООО «ИскраУпак» (Покупатель) продавец передал в собственность истца бывшее в употреблении недвижимое имущество (Основное средство), а именно кабельная линия № 654 6 кВ, от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг» с кадастровым номером: 67:27:0000000:7042 и распределительное устройство (РУ) – 6 кВ.

Передача имущества подтверждена Актом приема-передачи от 19.12.2022 г. к договору купли-продажи № 1 от 19.12.2022 г., в соответствии с которым во исполнение договора купли –продажи от 19.12.2022 Продавец передает, а покупатель принимает имущество: кабельная линия № 654 6 кВ, от подстанции Смоленск-1 до ТП-1 к корпусу «Айсберг» с кадастровым номером: 67:27:0000000:7042, согласно схеме прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966, распределительное устройство (РУ) – 6 кВ.

Кроме этого, в материалы дела представлены договора от 01.03.2012 и 02.03.2012, в соответствии с которыми по заказу ООО «Искра-Сервис» и ООО ТЦ «Искра» оказывались услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого обслуживания (т. 5 л.д. 2886), договор на выполнение подрядных работ № 004/08 от 09.10.2008 в целях электроснабжения ООО «ТЦ «Искра», схема прокладки кабеля ЛЭП 6 кВ № 54826 от 14.08.1966г.

Кроме того, как следует из объяснений конкурсного управляющего ФИО6, данных в проверки (КУСП-3/11110 от 25.03.2022, т 5 л.д. 5-7) в период времени с июня 2004 по декабрь 2006 он являлся конкурсным управляющим ОАО ПО «Искра».

Из пояснений следует, что в 2004 - 2005 кабельные линии 6кВ от РУ-6 были проданы ООО ТЦ «Искра» и ООО «Искрасервис», исходя из того что подстанция питала объекты находящиеся в их собственности.

Кроме того, как установлено материалами дела, первоначальный Акт технологического присоединения был заключен с АООТ «Производственное объединение «Искра», а с 25 мая 2002 г. с ОАО ПО «Искра».

ООО ТЦ «Искра» в 2008 заключило договор подряда с ООО «Центрэнергострой» № 004/08 от 09.10.2008.

Энергетический комплекс был перенесен в пристройку к зданию ООО «Днепрпроект», в соответствии с указанным договором и сметами был произведен перезавод 2-х кабельных линий 6 кВ ООО ТЦ «Искра» в строящуюся ТП и была смонтирована вся система АСКУЭ.

Судом неоднократно, в ходе судебного разбирательства предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с учетом возражений ответчика относительно нетождественности объектов, на которые зарегистрировано право собственности. Однако соответствующих ходатайств о назначении экспертизы суду заявлено не было.

При этом, как следует из пояснений ПАО «Россети» на ПС 220 кВ Смоленск-1 к ячейкам №47 и №56 ЗРУ- 6 кВ присоединена одна КЛ 6 кВ с диспетчерским номером Л-654 (марка 2хААБлУ-3х185) и одна КЛ 6 кВ с диспетчерским номером Л-645 (марка 2хААБлУ-3х185). Иные КЛ 6 кВ с диспетчерскими номерами Л-645 и Л-654, заведенные на территорию ПС 220 кВ Смоленск-1 и не подключенные к ЗРУ-6 кВ на ПС 220 кВ Смоленск-1 отсутствуют. За прокладкой иных кабелей никто не обращался, прокладку иных кабелей не согласовывали.

Доказательств наличия иных кабельных линий, распределительных устройств ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о тождественности объектов, на которые зарегистрированы права в ЕГРН у истца и ответчика.

Поскольку под правомочием владения понимается основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве, фактически и физически обладать им, лицо, предъявившее требование о признании права собственности отсутствующим, должно представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество и нахождения этого имущества в его владении, а также доказать незаконность возникновения права собственности другого лица на спорное имущество, что наличие зарегистрированного права нарушает права истца.

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, каждая из сторон вправе совершить процессуальное действие, представить доказательства в качестве опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, во избежание наступления негативных последствий.

Со стороны истца представлены достаточные доказательства приобретения спорного имущества.

При этом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств возникновения права собственности у ОАО «Айсберг» на спорное имущество, в том числе его создании указанным обществом, обслуживании, а соответственно не могло быть передано ООО «Днепр-Проект» по договору купли-продажи № 1807-67 от 06.08.2007, заключенным с ОАО «Айсберг» и в последствии ответчику.

В качестве единственного доказательства перехода права на объект электрохозяйства от ООО «ДнепрПроект» представлена копия акта приема-передачи имущества от 28.02.2019.

Спорные кабельные линии и РУ-6 не могли подлежать реализации в рамках дела о банкротстве ООО «Днепр Проект», так как не были включены в конкурсную массу, в оценку, в положение о реализации, инвентаризационную опись, его не было в объявлении о торгах, нет в договоре купли-продажи № 1 от 06.02.2019 и акте к нему, прошедших регистрацию.

Кроме того, спорный акт от 28.02.2019 процедуру регистрации в регистрационном органе не проходил.

Свидетель ФИО11, опрошенный судом в ходе судебного разбирательства, присутствующий при совершении сделки купли-продажи отрицал наличие и подписание данного акта, а также подтвердил осведомленность сторон о принадлежности имущества ООО ТЦ «Искра».

Исходя, из вышеуказанных положений Постановления № 10/22 зарегистрированное право собственности можно признать отсутствующим, если запись о зарегистрированном праве иного лица в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает права истца.

Таким образом, включение в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 67:27:0000000:7363 кабельных линий принадлежащих истцу является незаконным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ответчика в пользу истца в полном размере.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Искраупак" (ОГРН<***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью "Елизавета+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение: «Блочный комплектный распределительный пункт БКРПБ-GLAR-6кВ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТПБ-GLAR-2500/6/0,4-АС-1-УХЛ1, кабельная линия 6кВ, КЛ-645, КЛ-654» с кадастровым номером 67:27:0000000:7363, расположенное по адресу: Российская федерация, Смоленская область, городской округ город Смоленск, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елизавета+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искраупак" (ОГРН<***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва