Решение от 1 июня 2024 г. по делу № А56-20474/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20474/2024
02 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель общество с ограниченной ответственностью "АТРИА КОНСАЛТИНГ"; заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

о признании  незаконным решения от 10.11.2023 об исключении ООО «Прикладные решения» (ОРГН: <***>, ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи №2237803073319 от 10.11.2023 о прекращении деятельности ООО «Прикладные решения»

при участии

от заявителя  ФИО1 по доверенности от 16.11.2023 онлайн,

от заинтересованного лица ФИО2 по доверенности от 02.02.2024, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТРИА КОНСАЛТИНГ" (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция № 15, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании  незаконным решения от 10.11.2023 об исключении ООО «Прикладные решения» (ОРГН: <***>, ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи №2237803073319 от 10.11.2023 о прекращении деятельности ООО «Прикладные решения».

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные  доказательства,  суд установил следующее.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,  части 2 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, решений и действий (бездействия) этих органов (должностных лиц) незаконными является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из этих условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон N 129- ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами.

Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона  N 129-ФЗ  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что  проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности

Согласно пункту 4.3 статьи 9  Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-Ф3 мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

 В соответствии с пунктом 4 Приказа № ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

П.18 Оснований (приказ № ММВ-7-14/72@) установлено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Согласно подпункту «г» пункта 4.4.3 порядка взаимодействия Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу при осуществлении мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых (включенных) в ЕГРЮЛ, утвержденного приказом Управления от 07.04.2022 № 15-04/62@, при подтверждении в ходе допроса достоверности лица, в отношении которого имеются сведения о недостоверности, включенные в ЕГРЮЛ, территориальный налоговый орган информирует регистрирующий орган о подтверждении достоверности с приложением протокола допроса.

В случае закрытия Инспекцией поручения результатом «Проверка ТНО достоверность не подтверждена», регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ направляет юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В силу пункта 5 статьи 11 Закона №229-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу нормы п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что сведения об ООО «ПРИКЛАДНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - Общество) внесены в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 10.09.2015 за ОГРН <***>.

Сведения о ФИО3  как о генеральном директоре  Общества   внесены Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 18.03.2021, как об участнике – 08.04.2021.

03.08.2022 из единого государственного реестра налогоплательщиков поступила информация, что органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, установлена смерть руководителя Общества ФИО3 03.02.2022.

На основании указанных сведений Регистрирующим органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, содержащийся в ЕГРЮЛ, 05.08.2022 заказным письмом направлено уведомление № 16-18/32814-4 о необходимости представления достоверных сведений о руководителе Общества:

- Уведомление, направленное заказным почтовым отправлением в адрес Общества: (почтовый идентификатор 800878 75 39326 6), согласно сведениям, содержащимся на сайте ФГУП «Почта России», 11.08.2022 было вручено адресату.

В срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Общество документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых проводилась проверка, не представило, в связи с чем Регистрирующим органом 12.09.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН 2227802872559 была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе Общества.

17.07.2023 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, Регистрирующим органом было принято решение № 16873 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 19.07.2023 за ГРН 2237801937349 внесена соответствующая запись. Предыдущая процедура исключения была прекращена 06.05.2022.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 28 (949) от 19.07.2023 / 14520 в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru) в онлайн-сервисе «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»).

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

10.11.2023 в связи с тем, что достоверные сведения о руководителе Общества представлены не были, от кредиторов возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ не поступали, Регистрирующим органом было принято решение № 16873И о государственной регистрации и 10.11.2023 в ЕГРЮЛ за ГРН 2237803063870 была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

На момент принятия решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ в Регистрирующем органе отсутствовали сведения о судебном акте или акте судебного пристава-исполнителя, содержащие запреты на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении Общества; в отношении Общества не было возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-53694/2021 с ООО «Прикладные решения» в пользу ИП ФИО4 были взысканы следующие суммы:  3 441 650,59 руб. - задолженность по поставке товара;  146 688,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 07.06.2021 с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России на соответствующие периоды;  40 945,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу №А56-53694/2021 с ООО «Прикладные решения» в пользу ИП ФИО4 взыскано:  55 000,00 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя. Судебные акты вступили в законную силу, общая сумма задолженности ООО «Прикладные решения» составляет более 3 684 284, 38 руб.

Из заявления по настоящему делу следует и не оспаривалось Инспекцией №15, что 21.03.2022 регистрирующим органом в установленном порядке размещена информация о предстоящем исключении ООО «Прикладные решения» из ЕГРЮЛ.

04.05.2022 кредитором  ФИО4 поданы возражения об исключении ООО «Прикладные решения» из ЕГРЮЛ в порядке ч.8 ст.22 Закона № 129-ФЗ.

Указанные возражения были учтены налоговым органом.

16.06.2023 между ФИО4 и ООО «Атриа Консалтинг» было заключено соглашение об уступке права требования по делу №А56-53694/2021. 20.07.2023 ООО «Атриа Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А56-53694/2021.

31.07.2023 заявление о процессуальном правопреемстве  удовлетворено,  мотивированное определение суда изготовлено 18.08.2023.

В ходе рассмотрения указанного заявления Общество исключено из ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС20-16189,  наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта; должно учитываться наличие гражданско-правовых обязательств исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица, размер которых устанавливался в судебном порядке.

При этом, данный вывод сделан в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС20-16189  при таких фактических обстоятельствах как исключение юридического лица  из ЕГРЮЛ в связи с наличием в названном реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а не в связи с наличием  признаков недействующего юридического лица.

Доказательства фактического прекращения деятельности Общества не представлены.

При этом налоговый орган достоверно располагал информацией об имеющейся задолженности у Общества перед кредитором, размер которой был установлен судебными актами Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленобласти, поскольку 04.05.2022 кредитором поданы мотивированные возражения  против  исключения  должника из ЕГРЮЛ.

После вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве от 18.08.2023, ООО «Атриа Консалтинг» было опубликовано в ЕФРСБ намерение об обращении в суд с заявлением о банкротстве от 20.11.2023 №17204095 (чек об оплате за размещение сообщения от 17.11.2023).

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ исключает  эффективную защиту прав заявителя.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

ФИО3 умер 03.02.2022.

 Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества для  перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из указанных норм о наследовании суд находит, что в отсутствие сведений  и документов о правопреемниках ФИО3  и условиях перехода к наследникам  доли в уставном капитале, направление лишь  Обществу 05.08.2022 уведомления о необходимости представления достоверных сведений о руководителе Общества, внесение  12.09.2022 в ЕГРЮЛ за записи  о недостоверности сведений о руководителе Обществ и  принятие последующих решений  не соответствует требованиям Приказа № ММВ-7-14/72@, не направлено на достижение целей проверки достоверности сведений.

В соответствии с п.7 Приказа № ММВ-7-14/72@  (Основания проведения мероприятий …) случае если предусмотренного для соответствующей государственной регистрации юридических лиц срока для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, недостаточно, регистрирующий орган в установленном пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ порядке принимает решение о приостановлении государственной регистрации (за исключением случаев проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, при представлении документов в связи с государственной регистрацией юридического лица при создании (кроме создания юридического лица путем реорганизации)).

П.13 Приказа № ММВ-7-14/72@ установлено, что для получения в соответствии с подпунктом "в" пункта 4.2 статьи 9 Закона  N 129-ФЗ справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, территориальный орган ФНС России, который осуществляет проведение такого мероприятия, вправе направлять запросы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридическим лицам, нотариусам, иным лицам с указанием на срок, в который необходимо получение информации, с учетом пунктов 5 и 7 настоящих Оснований и Порядка.

Таким образом, суд находит, что в данном случае  заинтересованным лицом не доказано соответствие оспариваемого решения закону, в связи с чем требования заявителя о признании  незаконным решения от 10.11.2023 об исключении ООО «Прикладные решения» подлежат удовлетворению.

        При этом суд находит, что удовлетворением данных требований достигается восстановление нарушенных прав заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Правила ведения Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) и ее территориальными органами ЕГРЮЛ и ЕГРИП, внесения исправлений в сведения, включенные в записи ЕГРЮЛ и ЕГРИП на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), определены Приложением к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 N 165н (далее- Порядком N 165н).

Согласно пункту 8 названного Порядка для каждой записи указывается дата ее внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, наименование территориального органа ФНС России, осуществившего внесение записи в реестр.

Из системного толкования положений Закона N 129-ФЗ и Порядка N 165н следует, что вносимые в реестр сведения должны быть достоверными, содержать актуальную информацию посредством отражения всех регистрационных действий путем внесения соответствующих записей в хронологическом порядке.

В случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В связи с чем, требования заявителя об исключении  из ЕГРЮЛ  записи №2237803073319 от 10.11.2023 о прекращении деятельности ООО «Прикладные решения» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать  незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 10.11.2023 об исключении ООО «Прикладные решения» (ОРГН: <***>, ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.


          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Ларионова Н.А.