Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А05-12226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12226/2022
г. Архангельск
21 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о пересмотре решения суда от 02.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в дело № А05-12226/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, оф. 414Б)

о взыскании 135 693 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца Романовского (доверенность от 29.12.2023, паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 127 600 руб. 28 коп. долга, 8093 руб. 38 коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 13.02.2023 и с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 79 073 руб. 83 коп. долга, 5015 руб. 46 коп. неустойки, пени, начисленные на сумму долга в размере 79 073 руб. 83 коп. за каждый день просрочки за период с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также 184 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3071 руб. государственной пошлины.

19.09.2024 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления истец ссылается на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 в отношении ФИО2, которым установлен факт фальсификации доказательств, представленных в настоящее дело.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, представитель ответчика с заявлением не согласился.

Рассмотрев заявление истца и его обоснование, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о пересмотре решения суда от 02.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом следующего.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу). Данным приговором установлен факт представления осужденным (ФИО2) в 19 дел, рассмотренных Арбитражным судом Архангельской области, в том числе в настоящее дело № А05-12226/2022, сфальсифицированных доказательств – справок центра Северного филиала БТИ о величине износа объектов недвижимого имущества – многоквартирных жилых домов от 20.12.2022 №№ 67, 64, 68, 73, 69, от 25.10.2022 №№ 24, 25, 26, 21, 23, 24, 29, 31, от 15.12.2022 №№ 38, 39, 40, 42, 45, 47, 48, в том числе:

- справки центра Северного филиала БТИ от 20.12.2022 № 67 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 20.12.2022 № 64 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> д, 8, корп. 1,

- справки центра Северного филиала БТИ от 20.12.2022 № 68 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 24 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 25 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справку центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 26 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 21 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 23 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12.2022 № 38 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12.2022 № 39 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12.2022 № 40 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 24 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома. расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12.2022 № 42 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 20.12.2022 № 73 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 20.12.2022 № 69 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12.2022 № 45 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12,2022 № 47 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г, Архангельск, ул. Юнг ВМФ, д. 77. корп. 1,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 29 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 25.10.2022 № 31 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>,

- справки центра Северного филиала БТИ от 15.12.2022 № 48 о величине износа объекта недвижимого имущества – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Копии указанных справок были предоставлены суду, исследованы как доказательства позиции ответчика по делу и положены в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых указана установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 установлен факт фальсификации доказательств, положенных в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023 по настоящему делу, что является вновь открывшимся обстоятельством, объективно существовавшим на момент вынесения названного решения суда и способным повлиять на его выводы при принятии решения.

С учетом изложенного, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу решения суда подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023 по делу № А05-12226/2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2023 по делу № А05-12226/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова