Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-48476/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48476/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, ул.Моховая д.30 лит.Г пом.14Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 188357, Никольское, Ленинградская область, ул. Силиной д.60, ОГРН:311470504600029);

о взыскании 39600 руб. задолженности, 1382 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 17.08.2020, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 39600 руб. задолженности, 1382 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по временному размещению оборудования Заказчика на элементах системы наружного освещения Санкт-Петербурга: электрический кабель по адресу: Санкт-Петербург, пр.Приморский, д.149, к.1-2 опоры (далее Договор).

В соответствии с п.5.2 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения актов о приемке оказанных услуг, подписать акт, либо представить исполнителю письменный мотивированный отказ.

Согласно п.5.3 Договора если в течение срока, установленного п.5.2 Договора, Заказчик не передаст Исполнителю подписанные со своей стороны Акты о приемке оказанных услуг или не представит мотивированного отказа от приемки услуг, то услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством.

06.11.2019 истец направил в адрес ответчика счета на оплату, акты оказанных услуг. Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 39600 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: счета на оплату, акты оказанных услуг, доказательства почтового направления документов в адрес ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 39600 руб.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, за период с 05.06.2019 по 20.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1382 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТЕРБУРГСКАЯ КОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АТАКУЛЛАЕВА ГОЛИБА УБАЙДУЛЛАЕВИЧА 39600 руб. задолженности, 1382 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.