Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А56-117452/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117452/2020
26 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1



Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 27.01.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37201/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЕМГ Управление» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу № А56-117452/2020/тр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕМГ Управление»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕМГ Управление» кредитором ООО «Хэдхантер» заявлено о включении 1 248 707 руб. (163 657,54 руб. - основной долг, 1 085 049,49 руб. - неустойка) в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование основано на ненадлежащем исполнении должником (заказчик) денежного обязательства перед кредитором (исполнитель) по договору на оказание услуг от 13.06.2018 №116125/7, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги (доступ к базе данных с публикациями вакансий регионалной категории «Вся Россия») посредством информационных систем, размещенных на домене https://hh.ru.

Определением суда от 18.10.2022 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в части включения в реестр неустойки, уменьшив ее до 15 459,97 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно отзыву ООО «Хэдхантер» против удовлетворения жалобы возражает, считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее – Постановление № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

Ходатайство об уменьшении неустойки рассмотрено судом первой инстанции и аргументированно отклонено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Осуществляемый должником вид деятельности по подбору персонала не включен в перечень отраслей Российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения короновирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу № А56-117452/2020/тр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЕМГ Управление» - без удовлетворения.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина