Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А41-90074/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №А41-90074/23
18 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВАДИС-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ВАДИС-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 24.05.2023, процентов, неустоек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАДИС-Центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАДИС-СТРОЙ» о взыскании 15 913 000 руб. основного долга по договору займа № 2 от 24.05.2023,

127 869,7 руб. процентов за пользование займом за период с 25.05.2022 по 25.10.2023,

365 999 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2023 по 25.10.2023,

2 941 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 03.10.2023 по 25.10.2023,

неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности за период с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил оригинал искового заявления с копией приложений.

Ответчик представил ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ВАДИС-Центр», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «ВАДИС-ЦЕНТР» (далее – истец, заимодавец) и ООО «ВАДИС-СТРОЙ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 2, по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщику сумму займа в размере 16 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 3% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 02.10.2023.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа, истец платёжными поручениями № 709 от 24.05.2023 на сумму 300 000 руб., № 742 от 30.05.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 761 от 31.05.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 767 от 02.06.2023 на сумму 500 000 руб., № 797 от 06.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 894 от 20.06.2023 на сумму 410 000 руб., № 972 от 03.07.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1048 от 12.07.2023 на сумму 50 000 руб., № 1052 от 13.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 1058 от 14.07.2023 на сумму 100 000 руб.,№ 1060 от 14.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 1075 от 17.07.2023 на сумму 300 000 руб., № 1076 от 18.07.2023 на сумму 300 000 руб., № 1093 от 21.07.2023 на сумму 30 000 руб., № 1100 от 21.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 1109 от 24.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 1111 от 24.07.2023 на сумму 300 000 руб., № 1132 от 26.07.2023 на сумму 100 000 руб., № 1141 от 27.07.2023 на сумму 250 000 руб., № 1145 от 31.07.2023 на сумму 1 631 000 руб., № 170 от 31.07.2023 на сумму 200 000 руб., № 1161 от 02.08.2023 на сумму 350 000 руб., № 1 от 03.08.2023 на сумму 1 600 000 руб., № 1178 от 04.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 1195 от 07.08.2023 на сумму 500 000 руб., № 1197 от 08.08.2023 на сумму 360 000 руб., № 1216 от 11.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 1212 от 11.08.2023 на сумму 200 000 руб., № 1229 от 14.08.2023 на сумму 200 000 руб., № 1231 от 14.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 1244 от 16.08.2023 на сумму 220 000 руб.,№ 1249 от 17.08.2023 на сумму 50 000 руб., № 1259 от 18.08.2023 на сумму 250 000 руб., № 1250 от 18.08.2023 на сумму 1 100 000 руб., № 1269 от 22.08.2023 на сумму 600 000 руб., № 1291 от 25.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 232 от 29.08.2023 на сумму 20 000 руб., № 1311 от 29.08.2023 на сумму 9 000 руб., № 1318 от 30.08.2023 на сумму 30 000 руб., № 1336 от 01.09.2023 на сумму 223 000 руб., № 1411 от 12.09.2023 на сумму 130 000 руб. перечислил ответчику денежные средства в общем размере 15 913 000 руб.

О фальсификации представленных истцом документов, в том числе указанных платежных документов ответчик не заявил.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в рамках спорного договора займа в общем размере 15 913 000 руб. не оспаривается по существу.

Поскольку в согласованный в договоре срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 15 913 000 руб. основного долга по договору займа № 2 от 24.05.2023, 127 869,7 руб.. процентов за пользование займом, начисленных за период с 25.05.2023 по 25.10.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, а также просрочки уплаты процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности.

В связи с просрочкой возврата заемщиком суммы займа, истец заявил требования о взыскании с ответчика 365 999 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2023 по 25.10.2023, 2 941 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 03.10.2023 по 25.10.2023.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 365 999 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2023 по 25.10.2023, 2 941 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 03.10.2023 по 25.10.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задолженности за период с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, начиная с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в письменном виде признал иск в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 59 977 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду признания ответчиком иска до принятия решения судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАДИС-СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВАДИС-Центр» (ОГРН <***>) 15 913 000 руб. основного долга по договору займа № 2 от 24.05.2023, 127 869,70 руб. процентов за пользование займом за период с 25.05.2022 по 25.10.2023, 365 999 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 03.10.2023 по 25.10.2023, 2 941 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 03.10.2023 по 25.10.2023, неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности за период с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 31 514,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ВАДИС-Центр" из средств федерального бюджета 75 534,30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 316 от 25.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова