Постановление от 16 марта 2023 г. по делу № А56-95679/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95679/2022
16 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2942/2023) акционерного общества «Строительная фирма «ДСК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56-95679/2022, принятое

по иску акционерного общества «Газпром Теплоэнерго»

к акционерному обществу «Строительная фирма «ДСК»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец, АО «Газпром Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительная фирма «ДСК» (далее – ответчик) о взыскании 34 934,06 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, потребленных по договору №2536-311-2022э от 01.01.2022 за май 2022 года, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.11.2022 (мотивированный судебный акт изготовлен 15.12.2022) требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что судом неправомерно не принято во внимание осуществление зачета по письму от 21.04.2021. кроме того, сторона утверждает, что даже в случае отсутствия оснований для признания зачета состоявшимся, сумма задолженности с учетом корректировки составила 25 738,92 рублей.

В отзыве истец не признает доводы стороны, полагая, что приложенные акты сверки подтверждают наличие задолженности.

ООО «Петербургтеплоэнерго» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца, мотивированное тем, что 08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации акционерного общества «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпромтеплоэнерго», которое, в свою очередь, прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго». В материалы дела представлены соответствующие доказательства (выписка из ЕГРЮЛ, передаточный акт).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворено, произведена процессуальная замена на стороне истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Между акционерным обществом «Газпром теплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и АО «ДСК» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2536-311-2022э от 01.01.2022 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию и ГВС в истекшем месяце до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.9 Договора).

Ссылаясь на то, что оказанные в мае 2022 года услуги не оплачены, задолженность составила 34 934,06 рублей, АО «Газпром Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, исследовав, в совокупности, представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

Ответчик в суде первой инстанции оспаривал требования, полагая, что между сторонами произведен зачет, а также в связи с тем, что сумма долга, заявленная истцом, не соответствует фактической.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для признания зачета состоявшимся, суд апелляционной инстанции полагает состоятельным второй довод стороны.

В рамках договора №2536-311-2022э от 01.01.2022 поставлен коммунальный ресурс, выставлен счет-фактура ЛО00006173/2536-311-2022э от 31.05.2022 на сумму 34 934,06 рублей. В последующем, в октябре 2022 года, произведена корректировка счета на сумму 9 195,14 рублей, что истец не оспаривает (позиция последненго в отзыве на апелляционную жалобу). Акт сверки, вопреки позиции ООО «Петербургтеплоэнерго», это обстоятельство подтверждает.

Следовательно, сумма долга на дату подачи иска составляла 25 738,92 рубля, оснований для удовлетворения требования в размере, превышающем данную сумму, не имелось.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом в иске, частичным удовлетворением апелляционной жалобы (26,32%), судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределены пропорционально между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Заменить истца по настоящему делу с акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу №А56-95679/2022 изменить.

Взыскать с акционерного общества «Строительная фирма «ДСК» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 25 738,92 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, потребленных по договору №2536-311-2022э от 01.01.2022 за май 2022 года, а также 684,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова