Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А50-2981/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2981/2025
25 июля 2025 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О.,                       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому городскому округу (617761, <...>; ОГРН <***>,                     ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007,                   <...>; почтовый адрес: 617762, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 500 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 141-04-90/24 от 23.10.2024 года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Чайковскому городскому округу, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик) о взыскании излишне уплаченных сумм за потери электрической энергии                    за период с 01.01.2022 года по 01.08.2024 года в размере 29 500 руб. 00 коп.

Определением от 13.03.2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.05.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 22.07.2025 года Отдел СВД РФ по Чайковскому городскому округу представителя не направил.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления администрации Чайковского городского округа от 31.05.2023 № 528 «Об изъятии имущества из оперативного управления муниципального бюджетного учреждения «Стадион «Центральный» и передаче на баланс муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Рекорд», листа записи Единого государственного реестра юридических лиц                     в отношении МБУ «Стадион «Центральный», письма ООО «УК «РЭУ-1» от 13.01.2023 года № 7, приложений № 1Б  к договору с ООО «УК «РЭУ-1», приложения 1Б к договору энергоснабжения № 11000661 от 19.12.2022 года.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика                        в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Отделом МВД России по Чайковскому городскому округу (Заказчик) заключены государственные контракты на поставку электрической энергии № 11059000 от 19.03.2021 года,                                 от 23.04.2021 года, от 29.03.2022 года, в соответствии с условиями которых Гарантирующий поставщик обязался  поставлять электрическую энергию и мощность потребителю, а последний обязался своевременно оплачивать поставщику принятую электрическую энергию и мощность.

Объектом поставки электрической энергии в рамках государственных контрактов является нежилое помещение Отдела МВД РФ по Чайковскому городскому округу                     по адресу: <...>.

Как указывает истец в исковом заявлении, сети электроснабжения и трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: <...>, на балансе Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу не числятся.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей на объекте, расположенном по указанному адресу, прибор учета электроэнергии является подсчетчиком основного прибора учета в здании, расположенном на границе балансовой ответственности.

С учетом указанных обстоятельств истец указывает на необоснованную оплату ответчику стоимости потерь электрической энергии за период с 01.01.2022 года                              по 31.07.2024 года на общую сумму 29 500 руб. 00 коп.

Письмом от 18.12.2024 года № 52836 Отдел МВД по Чайковскому городскому округу со ссылкой на пункты 128, 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также на пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, направил ПАО «Пермэнергосбыт» претензию с требованием о возмещении 29 520 руб. 00 коп. излишне уплаченных сумм за потери электрической энергии в сетях за период                        с 01.01.2022 года по 01.08.2024 года ввиду отсутствия у потребителя статуса сетевой организации либо иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Изложенные в претензии требования отклонены ПАО «Пермэнергосбыт» письмом от 15.01.2025 года № ПЭС-650-916, что послужило истцу основанием для обращения                   в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел                         к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу абзаца 11 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

На основании пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки (абзац пятый пункта 147 Основных положений № 442).

Согласно абзацу шестому пункта 147 Основных положений № 442 местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Абзацем первым пункта 148 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким образом, единственным основанием для увеличения объема электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета на величину потерь в электросетях является наличие участка сетей электроснабжения, расположенного до места установки прибора учета, на котором происходят не фиксируемые этим прибором учета потери электроэнергии.

Как отмечено ранее, в рамках государственных контрактов № 11059000 от 19.03.2021 года, от 23.04.2021 года, от 29.03.2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии на объект Отдела МВД РФ по Чайковскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>.

Перечень точек поставки и средств измерений, по которым производятся расчеты                 за отпущенную электроэнергию (мощность), согласованы сторонами в приложении                       1Б (схема учета), в том числе и переменные потери по объекту по адресу <...>.

Объем электрической энергии, поставленной в отношении нежилого помещения (административный бытовой корпус) по адресу <...> определен ПАО «Пермэнергосбыт» следующим образом:

- в период с января 2022 года по 25.07.2022 года - на основании показаний прибора учета № 60823245 в соответствии с актом осмотра № 02-3266 от 20.12.2017 года;

- в период с 26.07.2022 года по август 2024 года - на основании показаний прибора учета № 01567460 в соответствии с актом осмотра № 10-00838 от 25.07.2022 года.

Приборы учета, по которым определяется объем поставленной электрической энергии на спорный объект установлены ВРУ-0,4 кВ «Потребителя».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей                  № 074 от 11.05.2010 года, подписанному между ОАО «КС-Прикамье» (территориальной сетевой организации) и Отделом МВД РФ по Чайковскому городскому округу, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на наконечниках кабельной линии 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ в ТП № 124 фидер № 28 ПС 110/10 кВ «Сайгатка». Приборы учета истца установлены в РУ-0,4 кВ по адресу: ул. Промышленная, 15/1, что отражено на схеме акта.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей                    № 1316 от 30.09.2016 года, подписанному между АО «КС-Прикамье» и Отделом МВД РФ по Чайковскому городскому округу, граница балансовой принадлежности                                     и эксплуатационной ответственности изменена и находится на контактных присоединениях приходящей кабельной линии 0,4 кВ «Сетевой организации» в ВРУ -0,4 кВ ООО «УК «РЭУ-1» по адресу: ул. Промышленная, 15/1, что отражено на схеме акта.

Таким образом, приборы учета электроэнергии потребителя № 60823245 и                               № 01567460 установлены ниже границы балансовой принадлежности                                        и эксплуатационной ответственности ООО «УК «РЭУ-1» и истца, в связи с чем исчисление ПАО «Пермэнергосбыт» стоимости потерь электрической энергии, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, произведено правомерно в силу абзаца 6 пункта 147 Основных положений № 442.

Между ООО «УК «РЭУ-1» и Отделом МВД по Чайковскому городскому округу определена величина переменных потерь в кабельной линии в размере 4,59%                                  от ежемесячного расхода.

Оснований для иного расчета объема потерь электрической энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета электроэнергии Отдела МВД РФ по Чайковскому городскому округу судом не установлено.

Принимая во внимание недоказанность Отделом МВД РФ по Чайковскому городскому округу факта наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины                         по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления                     в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                    Ю.А. Хохлова