Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-110207/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110207/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, Москва, Новая Басманная 2; Россия 195009, Санкт-Петербург, Комсомола д.37а, ОГРН:1037739877295);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (адрес: Россия 660075, Красноярск, ул.Красной Гвардии д.23, пом. 4, ком. 22, ОГРН: 1032401797130);

о взыскании 18000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ОАО «РЖД» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БАСТИОН» (далее ответчик) о взыскании 18000 руб. штрафа.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, направил отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

04.04.2018 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг № 2824076 (далее Договор).

В соответствии с п. 4.4.1. Договора Заказчик вправе контролировать выполнение Исполнителем условий договора, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность и требовать представлением Исполнителем документов, необходимых для проведения проверки.

В соответствии с п. 2.4. Приложения № 1 к Договору в случае установления факта нарушений со стороны Исполнителя условия договора оплаты Исполнителю по итогам работы за месяц уменьшается на сумму 3000 рублей за нарушение установленной формы одежды, отсутствие документа удостоверяющего личности и право заниматься частной охранной деятельностью при исполнении должностных обязанностей.

8 мая 2018 г. была проведена проверка по охране объектов: парк отстоя на ст. Гатчина-Балтийская и парк отстоя на ст. СПб-товарный-Витебский.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: в парке отстоя электропоездов на ст. СПб-товарный-Витебский установлен факт отсутствия у одного из охранников форменной одежды и спецсредств во время работы, а также отсутствие у двоих охранников личной карточки охранника и отсутствие у одного охранника удостоверения частного охранника, таким образом штрафные санкции составляют 12000 руб.

В парке отстоя электропоездов на ст. Гатчина-Балтийская установлен факт отсутствия у двух охранников форменной одежды и спец средств во время работы, а также отсутствие у двоих охранников личной карточки охранника и удостоверения частного охранника, таким образом штрафные санкции составляют 6000 руб.

В адрес ответчика был направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названых, истец представил: акты проверки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку представленные акты проверки соответствую требованиям п.п.4.4.1; 4.1.13 Договора, составлены с участием сотрудников ответчика (охранников).

Участие в составление акта от 08.05.2018 года представителя ОП «Ликург» не означает несоблюдение положений Договора. Из пояснений представителя истца представителя ОП «Ликург» участвовал при составлении акта в качестве постороннего лица.

Возмещение по банковской гарантии произведено в рамках иного договора (№НБГК-055693-223ФЗ-Т от 12.03.2018), чем Договор № 2824076 от 04.04.2018, не относимо к настоящему делу.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина полностью подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


решил:

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН» 18000 руб. штрафа, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.