Дополнительное решение от 26 октября 2020 г. по делу № А04-5994/2020

23/2020-57657(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5994/2020
г. Благовещенск
26 октября 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы

по экологическому, технологическому и атомному надзору по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отказа незаконным, при участии в заседании: стороны не явились

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аист» с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказа в выдаче горноотводного акта угольного месторождения «Моховые отроги», изложенный в письме от 06.08.2012 № 2791/05-01, обязать оформить документацию удостоверяющую уточненные границы горного отвода на участке Моховые отроги Райчихинского буроугольного месторождения на территории городского округа г. Райчихинск, по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

лицензии БЛГ 03709 ТЭ.

Учитывая содержание заявления об оспаривании ненормативного акта, а также пояснения представителя заявителя в судебном заседании, судом установлено, что обществом оспаривается отказ в оформлении документации, удостоверяющей уточнённые границы горного отвода по участку Моховые отроги Райчихинского буроугольного месторождения на территории городского округа г. Райчихинск Амурской области (лицензия на пользование недрами БЛГ 03709 ТЭ) изложенный в письме от 14.07.2020 № 02А-39/370-2166.

Арбитражным судом по результатам рассмотрения дела вынесено решение, в судебном заседании 20.10.2020 объявлена резолютивная часть решения.

21.10.2020 решение по делу А04-5994/2020 изготовлено в полном объеме.

Вместе с тем, судом вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен. Определением от 21.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению

вопроса о принятии дополнительного решения на 26.10.2020.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании положений ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском, истцом была уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей.

Решением по делу А04-5994/2020 от 21.10.2020, судом требования удовлетворены. Признан незаконным отказ Дальневосточного управления Ростехнадзора Амурской области от 14.07.2020 № 2А-39/370-2166 в выдаче горноотводного акта угольного месторождения «Моховые отроги». Дальневосточное управление Ростехнадзора Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя обязано повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок не позднее четырнадцати календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

При изготовлении решения по делу в полном объеме, установлено, что при оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в связи с удовлетворением иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу, исходя из заявленных исковых требований составляет 3000 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ,

решил:

взыскать с Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.08.2020 0:10:08

Кому выдана Чертыков Николай Андреевич