Дополнительное решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А05-435/2020

1410/2020-112416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-435/2020
г. Архангельск
18 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>; адрес: 127055, Москва, ул. Сущёвская, дом 19, стр.7; 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 34) к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапМонтаж» (ОГРН <***>; адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, дом 28 лит. А пом. 11Н офис 141Л; 188682, д. Новосаратовска Всеволожского района, Ленинградская область, Покровская дорога, д.3.)

о взыскании 6 625 567 руб. 19 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 07.08.2020); от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 6 625 567 руб. 19 коп., в том числе: 6 454 000 руб. стоимости товара, 100 750 руб. в возмещение убытков по проведению экспертизы и регистрации объекта поставки, 70 817 руб. 19 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 19.11.2019 по 20.01.2020, процентов, начисленных с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 6 625 567 руб. 19 коп., в том числе: 6 454 000 руб. долга, 100 750 руб. убытков, 70 817 руб. 19 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга 6 454 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 56 127 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На истца возложена обязанность возвратить ответчику гусеничный вездеход ВV- 206 с вездеходным гусеничным прицепом в течение пяти рабочих дней с момента

получения денежных средств в сумме 6 454 000 руб. путем предоставления ответчику доступа к названному транспортному средству в целях его самовывоза.

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2020 не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты услуг эксперта за проведенную экспертизу, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик своих представителей для участия в заседании не направил, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

23.11.2020 от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство от 23.11.2020 о возврате не затраченных на проведение экспертизы денежных средств по реквизитам, указанным в ходатайстве.

02.12.2020 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило письменное мнение от 02.12.2020 № 14-06-357, в котором истец указывает, что судебные расходы на проведение экспертизы в размере 150 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

07.12.2020 от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство от 07.12.2020 о рассмотрении вопроса в отсутствие его представителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Респект» ФИО2. Определением от 18.06.2020 установлен размер вознаграждения эксперта 150 000 руб.

Общество внесло на депозитный счет суда денежные средства в сумме 239 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 09.06.2020.

По результатам проведения экспертизы экспертом в материалы дела представлено заключение № 133/20-СД от 01.09.2020, счет на оплату № РНБ-4571 от 28.08.2020 на сумму 150 000 руб.

На основании определения суда от 24.11.2020 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области обществу с ограниченной ответственностью «Респект» перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату № РНБ-4571 от 28.08.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебные расходы на оплату экспертизы по делу № А05-435/2020 составили 150 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу арбитражного процессуального законодательства принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, понесенные расходы за судебную экспертизу в сумме 150 000 руб. относятся на ответчика.

Поскольку размер денежных средств, внесенных ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области, превысил размер вознаграждения эксперта, установленный определением суда от 18.06.2020, денежная сумма в размере 89 000 руб. подлежит возврату по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

перечислить обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапМонтаж» с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежную сумму в размере 89 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 09.06.2020 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.11.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Кузьмина